UsII-319/21 od 23. studenog 2021.
KLASA: 21/698
UsII-319/21 od 23. studenog 2021.
Prijedlog za povrat u prijašnje stanje – Naknada za pokretanje žalbenog postupka – Članak 82. ZUP-a
Iz spisu priloženog dopisa SocGen banke od 11. kolovoza 2021. proizlazi da su dana 26. srpnja 2021. sredstva terećena sa računa tužitelja i upućena prema banci primatelja OTP banci koja banka je ta sredstva dana 28. srpnja 2021. vratila navodeći da nedostaje model i poziv na broj, te je navedeno da su sredstva ostala na računu čekanja SG (SocGen) tijekom cijelog perioda odnosno ostala na internom računu SocGen, a da je dana 10. kolovoza 2021. ponovno pokrenuto plaćanje prema banci OTP sa svim traženim podacima.
Slijedom svega navedenoga proizlazilo bi da je nalog tužitelja od 26. srpnja 2021. za plaćanje naknade za pokretanje žalbenog postupka proveden tek 10. kolovoza 2021. Imajući na umu članka 420. stavak 2. ZOJN, tužitelj je pri podnošenju žalbe trebao imati podatke/dokaz o provedenom nalogu za plaćanje odnosno da je transakcija izvršena (naknada uplaćena na račun državnog proračuna), a prema bankovnom izvodu priloženom uz prijedlog za povrat u prijašnje stanje, isplata je izvršena 26. srpnja 2021., ali nema podataka o izvršenoj uplati. U ovom postupku odlučivanja o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje pravilno je utvrđeno da radnje i propusti banke, kojoj je tužitelj naložio izvršenje transakcije prijenosa novčanih sredstava (uplatu naknade), a koju transakciju banka nije dovršila, odnosno prenijela sredstva s računa tužitelja na račun državnog proračuna u roku za žalbu, nije opravdan razlog za dopuštanje povrata u prijašnje stanje, uvažavajući pri tom činjenicu da je u konkretnom slučaju transakcija izvršena (nalog proveden) tek 10. kolovoza 2021., dakle protekom roka za žalbu (rok za žalbu u istekao 29. srpnja 2021.).
S obzirom na sadržaj tužbe, odnosno tužbenog zahtjeva napominje se tužitelju da je rješenje od 6. kolovoza 2021. postalo pravomoćno presudom ovog Suda poslovni broj: Usll-290/21 od 8. listopada 2021., pa više nema pravne mogućnosti odlučivati o tom rješenju, dakle ni o žalbi koja je tim rješenjem odbačena (jer je propušteno dokazati postojanje temeljnih postupovnih pretpostavki iz članka 420. stavka 1. točke 10. ZOJN, što predstavlja prepreku za meritorno odlučivanje o žalbi). Međutim, valja reći da prema ovosudnoj praksi kod rješavanja tužbenog zahtjeva u upravnom sporu, sud nije vezan doslovnim sadržajem tužbenog zahtjeva.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-319/21 od 23. studenog 2021.
Prijedlog za povrat u prijašnje stanje – Naknada za pokretanje žalbenog postupka – Članak 82. ZUP-a
Iz spisu priloženog dopisa SocGen banke od 11. kolovoza 2021. proizlazi da su dana 26. srpnja 2021. sredstva terećena sa računa tužitelja i upućena prema banci primatelja OTP banci koja banka je ta sredstva dana 28. srpnja 2021. vratila navodeći da nedostaje model i poziv na broj, te je navedeno da su sredstva ostala na računu čekanja SG (SocGen) tijekom cijelog perioda odnosno ostala na internom računu SocGen, a da je dana 10. kolovoza 2021. ponovno pokrenuto plaćanje prema banci OTP sa svim traženim podacima.
Slijedom svega navedenoga proizlazilo bi da je nalog tužitelja od 26. srpnja 2021. za plaćanje naknade za pokretanje žalbenog postupka proveden tek 10. kolovoza 2021. Imajući na umu članka 420. stavak 2. ZOJN, tužitelj je pri podnošenju žalbe trebao imati podatke/dokaz o provedenom nalogu za plaćanje odnosno da je transakcija izvršena (naknada uplaćena na račun državnog proračuna), a prema bankovnom izvodu priloženom uz prijedlog za povrat u prijašnje stanje, isplata je izvršena 26. srpnja 2021., ali nema podataka o izvršenoj uplati. U ovom postupku odlučivanja o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje pravilno je utvrđeno da radnje i propusti banke, kojoj je tužitelj naložio izvršenje transakcije prijenosa novčanih sredstava (uplatu naknade), a koju transakciju banka nije dovršila, odnosno prenijela sredstva s računa tužitelja na račun državnog proračuna u roku za žalbu, nije opravdan razlog za dopuštanje povrata u prijašnje stanje, uvažavajući pri tom činjenicu da je u konkretnom slučaju transakcija izvršena (nalog proveden) tek 10. kolovoza 2021., dakle protekom roka za žalbu (rok za žalbu u istekao 29. srpnja 2021.).
S obzirom na sadržaj tužbe, odnosno tužbenog zahtjeva napominje se tužitelju da je rješenje od 6. kolovoza 2021. postalo pravomoćno presudom ovog Suda poslovni broj: Usll-290/21 od 8. listopada 2021., pa više nema pravne mogućnosti odlučivati o tom rješenju, dakle ni o žalbi koja je tim rješenjem odbačena (jer je propušteno dokazati postojanje temeljnih postupovnih pretpostavki iz članka 420. stavka 1. točke 10. ZOJN, što predstavlja prepreku za meritorno odlučivanje o žalbi). Međutim, valja reći da prema ovosudnoj praksi kod rješavanja tužbenog zahtjeva u upravnom sporu, sud nije vezan doslovnim sadržajem tužbenog zahtjeva.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
