UsII-33/23 od 13. travnja 2023.
KLASA: 22/854
UsII-33/23 od 13. travnja 2023.
Izreka Rješenja- Članak 399. i 425. stavak 1. točka 4. ZJN 2016- Članak 98. stavak 3. ZUP-a
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-33/23 od 13. travnja 2023.
Izreka Rješenja- Članak 399. i 425. stavak 1. točka 4. ZJN 2016- Članak 98. stavak 3. ZUP-a
Točkom 1. izreke osporenog rješenja, međutim, tuženik je poništio Odluku o odabiru za Grupu 4, klasa: 406-01/21-03/26, urbroj: 535-04-01/6-22-96 od 12. kolovoza 2022. Kako je ta Odluka o odabiru već poništena naprijed citiranim rješenjima tuženika od 27. listopada 2022. (potvrđenim presudama ovoga Suda, poslovni broj: UsII-221/22-10 od 18. siječnja 2023. i broj: UsII-222/22-6 od 26. siječnja 2023.), te osporenim rješenjem u izreci nije odlučeno o žalbi podnesenoj protiv Odluke o odabiru za Grupu 4 od 19. prosinca 2022., odnosno o zakonitosti te Odluke donesene u predmetnom postupku javne nabave, sukladno članku 399. stavku 3. ZJN-a, prema ocjeni Suda, takvom izrekom rješenja povrijeđen je zakon.
S obzirom da tuženik nije na temelju članka 425. stavka 1. točke 4. ZJN-a odlučio o zakonitosti odluke koja je bila predmet žalbenog postupka, uslijed čega je izreka u dijelu koji sadržava odluku o upravnoj stvari (članak 98. stavak 3. ZUP-a) proturječna razlozima rješenja, te imajući u vidu da svojstvo pravomoćnosti i izvršnosti stječe izreka, koju obrazloženje, iako važan dio upravnog rješenja, ne može zamijeniti, Sud zbog navedenog procesnog nedostatka nije ocjenjivao, odnosno ispitivao osnovanost navoda tužbe.
Zbog naprijed navedenog Sud je ocijenio nezakonitom točku 1. izreke osporenog rješenja, te kako se radi o takvoj procesnoj povredi, odnosno nedostatku koji s obzirom na prirodu ove upravne stvari treba otkloniti sam tuženik, predmet je vraćen na ponovni postupak radi donošenja rješenja o žalbi podnesenoj protiv odluke naručitelja o odabiru od 19. prosinca 2022., a sukladno navodima Ustavnog suda Republike Hrvatske o načinu sudskog odlučivanja u postupcima vezanim za javnu nabavu (odluka broj: U-I-2911/2017 od 5. veljače 2019.).
S obzirom da tuženik nije na temelju članka 425. stavka 1. točke 4. ZJN-a odlučio o zakonitosti odluke koja je bila predmet žalbenog postupka, uslijed čega je izreka u dijelu koji sadržava odluku o upravnoj stvari (članak 98. stavak 3. ZUP-a) proturječna razlozima rješenja, te imajući u vidu da svojstvo pravomoćnosti i izvršnosti stječe izreka, koju obrazloženje, iako važan dio upravnog rješenja, ne može zamijeniti, Sud zbog navedenog procesnog nedostatka nije ocjenjivao, odnosno ispitivao osnovanost navoda tužbe.
Zbog naprijed navedenog Sud je ocijenio nezakonitom točku 1. izreke osporenog rješenja, te kako se radi o takvoj procesnoj povredi, odnosno nedostatku koji s obzirom na prirodu ove upravne stvari treba otkloniti sam tuženik, predmet je vraćen na ponovni postupak radi donošenja rješenja o žalbi podnesenoj protiv odluke naručitelja o odabiru od 19. prosinca 2022., a sukladno navodima Ustavnog suda Republike Hrvatske o načinu sudskog odlučivanja u postupcima vezanim za javnu nabavu (odluka broj: U-I-2911/2017 od 5. veljače 2019.).
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
