UsII-104/24 od 11. lipnja 2024.
KLASA: 22/638
UsII-104/24 od 11. lipnja 2024.
Troškovi žalbenog postupka nakon presude kojom VUS meritorno rješava - Članak 431. st.2. ZJN 2016
Prema ocjeni Suda Tuženik pogrešno smatra da nije dužan donijeti odluku o zahtjevu za naknadom troškova žalbenog postupka.
Iz spisa predmeta proizlazi da je presudom ovoga Suda, poslovni broj: UsII-162/2023-9 od 9. 11.23., i to točkom I. presude u cijelosti poništeno rješenje DKOM-a KLASA: 22/638 od 20. 10.22.
Dakle, kako to ispravno navodi tužitelj poništeno je rješenje i u odnosu na žalbu (meritum spora), a i u odnosu na odluku o troškovima postupka. O trošku žalbenog postupka nije odlučeno presudom ovoga Suda, međutim, odredbom članka 431. stavak 2. Zakona o javnoj nabavi ("Narodne novine", 120/16. i 144/22. dalje: ZJN) propisano je da Državna komisija odlučuje o troškovima žalbenog postupka, određuje tko snosi troškove žalbenog postupka i njihov iznos, te komu se i u kojem roku moraju platiti.
Kako o troškovima žalbenog postupka nije odlučeno navedenom presudom, a poništeno je u cijelosti rješenje DKOM-a od 20. listopada 2022., kojom je točkom II. odbijen zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka, o troškovima žalbenog postupka uopće nije odlučeno. Kako je tuženik sukladno odredbi članka 431. stavka 2. ZJN-a nadležan za odlučivanje o troškovima žalbenog postupka, prema ocjeni ovoga Suda tužbeni zahtjev je osnovan, te je stoga trebalo poništiti osporeno rješenje i vratiti predmet tuženiku na ponovni postupak da odluči o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova žalbenog postupka.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-104/24 od 11. lipnja 2024.
Troškovi žalbenog postupka nakon presude kojom VUS meritorno rješava - Članak 431. st.2. ZJN 2016
Prema ocjeni Suda Tuženik pogrešno smatra da nije dužan donijeti odluku o zahtjevu za naknadom troškova žalbenog postupka.
Iz spisa predmeta proizlazi da je presudom ovoga Suda, poslovni broj: UsII-162/2023-9 od 9. 11.23., i to točkom I. presude u cijelosti poništeno rješenje DKOM-a KLASA: 22/638 od 20. 10.22.
Dakle, kako to ispravno navodi tužitelj poništeno je rješenje i u odnosu na žalbu (meritum spora), a i u odnosu na odluku o troškovima postupka. O trošku žalbenog postupka nije odlučeno presudom ovoga Suda, međutim, odredbom članka 431. stavak 2. Zakona o javnoj nabavi ("Narodne novine", 120/16. i 144/22. dalje: ZJN) propisano je da Državna komisija odlučuje o troškovima žalbenog postupka, određuje tko snosi troškove žalbenog postupka i njihov iznos, te komu se i u kojem roku moraju platiti.
Kako o troškovima žalbenog postupka nije odlučeno navedenom presudom, a poništeno je u cijelosti rješenje DKOM-a od 20. listopada 2022., kojom je točkom II. odbijen zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka, o troškovima žalbenog postupka uopće nije odlučeno. Kako je tuženik sukladno odredbi članka 431. stavka 2. ZJN-a nadležan za odlučivanje o troškovima žalbenog postupka, prema ocjeni ovoga Suda tužbeni zahtjev je osnovan, te je stoga trebalo poništiti osporeno rješenje i vratiti predmet tuženiku na ponovni postupak da odluči o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova žalbenog postupka.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
