UsII-117/22 od 10. lipnja 2022.
KLASA: 22/178
UsII-117/22 od 10. lipnja 2022.
Trošak žalbenog postupka – Članak 431. ZJN 2016
Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik pogrešno odlučio o troškovima žalbenog postupka jer je od tri žalbena navoda jedan ocijenio osnovanim, a dva neosnovanim, pa smatra da je žalitelj djelomično uspio sa žalbom u kojem slučaju je tuženik o troškovima postupka trebao odlučiti primjenom članka 431. stavka 5. ZJN 2016. Navedenom odredbom je propisano da u slučaju usvajanja žalbe, Državna komisija može odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove, da se troškovi žalbenog postupka podijele na jednake dijelove ili da se podijele razmjerno usvajanju žalbe.
S obzirom da je žalitelj zahtijevao poništenje dijela dokumentacije o nabavi zahvaćenog nezakonitošću, a tuženik je upravo poništio dio dokumentacije o nabavi, time je žalitelj uspio sa žalbenim zahtjevom, a to znači da je žalba osnovana. Dakle, u konkretnom slučaju suprotno navodima tužitelja nije riječ o djelomičnom usvajanju žalbe odnosno djelomičnom uspjehu tužitelja u tom žalbenom postupku jer se uspjeh u žalbenom postupku cijeni s obzirom na osnovanost žalbenog zahtjeva, a ne pojedinih žalbenih navoda. Stoga osnovano navodi tuženik da žalitelj koji je uspio sa svojim zahtjevom da se poništi dio dokumentacije o nabavi zahvaćene zakonitošću, ima pravo na cjelokupan trošak žalbenog postupka.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-117/22 od 10. lipnja 2022.
Trošak žalbenog postupka – Članak 431. ZJN 2016
Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik pogrešno odlučio o troškovima žalbenog postupka jer je od tri žalbena navoda jedan ocijenio osnovanim, a dva neosnovanim, pa smatra da je žalitelj djelomično uspio sa žalbom u kojem slučaju je tuženik o troškovima postupka trebao odlučiti primjenom članka 431. stavka 5. ZJN 2016. Navedenom odredbom je propisano da u slučaju usvajanja žalbe, Državna komisija može odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove, da se troškovi žalbenog postupka podijele na jednake dijelove ili da se podijele razmjerno usvajanju žalbe.
S obzirom da je žalitelj zahtijevao poništenje dijela dokumentacije o nabavi zahvaćenog nezakonitošću, a tuženik je upravo poništio dio dokumentacije o nabavi, time je žalitelj uspio sa žalbenim zahtjevom, a to znači da je žalba osnovana. Dakle, u konkretnom slučaju suprotno navodima tužitelja nije riječ o djelomičnom usvajanju žalbe odnosno djelomičnom uspjehu tužitelja u tom žalbenom postupku jer se uspjeh u žalbenom postupku cijeni s obzirom na osnovanost žalbenog zahtjeva, a ne pojedinih žalbenih navoda. Stoga osnovano navodi tuženik da žalitelj koji je uspio sa svojim zahtjevom da se poništi dio dokumentacije o nabavi zahvaćene zakonitošću, ima pravo na cjelokupan trošak žalbenog postupka.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
