UsII-132/25 od 12. kolovoza 2025.
KLASA: 25/188
UsII-132/2025 od 12. kolovoza 2025.
Nepravilnost u bodovanju koja ne utječe na konačan rang odnosno zakonitost odluke - Čl.116.t.2. ZUP-a
Sud nalazi potrebnim dodatno istaknuti, na što je već uputio i tuženik u odgovoru na tužbu, da je tuženik postupio u skladu s načelom učinkovite javne nabave iz članka 4. ZJN-a kao i članka 116. točkom 2. ZUP-a, kada je ocijenio da nepravilno postupanje naručitelja prilikom pregleda i ocjene ponude tužitelja radi ne uzimanja u obzir dokumenata koji se odnose na reference iz životopisa stručnjaka 3 pod rednim brojevima 4 i 5, nije takav nedostatak u postupku koji bi utjecao na drugačiji odabir radi čega nije poništio odluku o odabiru naručitelja i vratio predmet na ponovni postupak, već je odbio žalbu tužitelja temeljem članka 425. stavka 1. točke 3. ZJN-a. S tim u vezi dodjela bodova po osnovi specifičnog iskustva za nepregledane i nebodovane reference iz životopisa stručnjaka 3 pod rednim brojevima 4 i 5, ne utječe na konačno rangiranje ponuda, a iz kojih razloga posljedično proizlazi neosnovanost žalbenih prigovora na kojima tužitelj inzistira i u tužbi, slijedom čega ovaj Sud ne nalazi povredu zakona na štetu tužitelja po toj osnovi.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
Nepravilnost u bodovanju koja ne utječe na konačan rang odnosno zakonitost odluke - Čl.116.t.2. ZUP-a
Sud nalazi potrebnim dodatno istaknuti, na što je već uputio i tuženik u odgovoru na tužbu, da je tuženik postupio u skladu s načelom učinkovite javne nabave iz članka 4. ZJN-a kao i članka 116. točkom 2. ZUP-a, kada je ocijenio da nepravilno postupanje naručitelja prilikom pregleda i ocjene ponude tužitelja radi ne uzimanja u obzir dokumenata koji se odnose na reference iz životopisa stručnjaka 3 pod rednim brojevima 4 i 5, nije takav nedostatak u postupku koji bi utjecao na drugačiji odabir radi čega nije poništio odluku o odabiru naručitelja i vratio predmet na ponovni postupak, već je odbio žalbu tužitelja temeljem članka 425. stavka 1. točke 3. ZJN-a. S tim u vezi dodjela bodova po osnovi specifičnog iskustva za nepregledane i nebodovane reference iz životopisa stručnjaka 3 pod rednim brojevima 4 i 5, ne utječe na konačno rangiranje ponuda, a iz kojih razloga posljedično proizlazi neosnovanost žalbenih prigovora na kojima tužitelj inzistira i u tužbi, slijedom čega ovaj Sud ne nalazi povredu zakona na štetu tužitelja po toj osnovi.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
