UsII-62/26 od 21. svibnja 2026.
KLASA: 26/67
UsII-62/2026 od 21. svibnja 2026.
Prijedlog tužitelja za provođenje vještačenja ne odnosi se na potrebu tumačenja spornih činjenica, već je za tužitelja sporna primjena instituta pojašnjenja, dok vještačenje samog prava nije ni dopušteno.
Ovaj Sud otklanja kao neosnovan i prigovor tužitelja o povredi ustavnih i konvencijskih prava na obrazloženu odluku jer u okolnostima konkretnog slučaja ne nalazi da bi takva povreda bila ostvarena, budući da je tuženik za svoju odluku dao obrazložene i argumentirane razloge te je odgovorio na sve navode žalbe, dok tužitelj u tužbi i odgovoru na tužbu iznosi istovjetne prigovore odnosno daje svoje viđenje i ocjenu činjeničnog stanja i svoju interpretaciju materijalnog prava, što nije utjecalo na drukčiju odluku.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
Prijedlog tužitelja za provođenje vještačenja ne odnosi se na potrebu tumačenja spornih činjenica, već je za tužitelja sporna primjena instituta pojašnjenja, dok vještačenje samog prava nije ni dopušteno.
Ovaj Sud otklanja kao neosnovan i prigovor tužitelja o povredi ustavnih i konvencijskih prava na obrazloženu odluku jer u okolnostima konkretnog slučaja ne nalazi da bi takva povreda bila ostvarena, budući da je tuženik za svoju odluku dao obrazložene i argumentirane razloge te je odgovorio na sve navode žalbe, dok tužitelj u tužbi i odgovoru na tužbu iznosi istovjetne prigovore odnosno daje svoje viđenje i ocjenu činjeničnog stanja i svoju interpretaciju materijalnog prava, što nije utjecalo na drukčiju odluku.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
