UsII-165/22 od 18. kolovoza 2022.
KLASA: 22/428
UsII-165/22 od 18. kolovoza 2022.
Tužitelj je u cijelosti uspio sa žalbom – Pravo na troškove žalbenog postupka
Iz osporenog rješenja proizlazi da je tuženik odlučujući o žalbi tužitelja poništio odluku o odabiru od 14. lipnja 2022. i predmet vratio naručitelju na ponovno postupanje. Odlučujući o postavljenom zahtjevu za naknadom troškova žalbenog postupka u iznosu od 45.781,25 kn, tuženik je točkom 2. izreke rješenja odlučio da tužitelju pripada trošak u iznosu od 22.890,63 kn. U preostalom dijelu u iznosu od 22.890,62 kn, tuženik je odbio zahtjev tužitelja s obrazloženjem da je tužitelj žalbenim zahtjevom tražio poništenje odluke o odabiru te odabir druge ponude, dok je tuženik izrekom rješenja poništio samo odluku o odabiru pa tuženik smatra da tužitelj nije uspio sa zahtjevom u cijelosti te je žalba djelomično osnovana, zbog čega tužitelju ne pripada pravo na cjelokupni iznos zatraženog troška. Prema ocjeni ovoga suda, navedeno stajalište tuženika nije pravilno. S obzirom da je tuženik u povodu žalbe tužitelja točkom 1. izreke osporenog rješenja u cijelosti poništio odluku o odabiru kao nezakonitu i predmet vratio naručitelju na ponovni postupak, proizlazi da je tužitelj uspio sa žalbom. Dakle, u konkretnom slučaju, nije riječ o djelomičnom usvajanju žalbe odnosno djelomičnom uspjehu tužitelja u tom žalbenom postupku. Stoga, kako tuženik nije pravilno odlučio o troškovima žalbenog postupka, to se predmet vraća tuženiku na ponovno odlučivanje. Slijedom navedenog trebalo je temeljem odredbe članka 58. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.- dalje ZUS) odlučiti kao u izreci presude.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-165/22 od 18. kolovoza 2022.
Tužitelj je u cijelosti uspio sa žalbom – Pravo na troškove žalbenog postupka
Iz osporenog rješenja proizlazi da je tuženik odlučujući o žalbi tužitelja poništio odluku o odabiru od 14. lipnja 2022. i predmet vratio naručitelju na ponovno postupanje. Odlučujući o postavljenom zahtjevu za naknadom troškova žalbenog postupka u iznosu od 45.781,25 kn, tuženik je točkom 2. izreke rješenja odlučio da tužitelju pripada trošak u iznosu od 22.890,63 kn. U preostalom dijelu u iznosu od 22.890,62 kn, tuženik je odbio zahtjev tužitelja s obrazloženjem da je tužitelj žalbenim zahtjevom tražio poništenje odluke o odabiru te odabir druge ponude, dok je tuženik izrekom rješenja poništio samo odluku o odabiru pa tuženik smatra da tužitelj nije uspio sa zahtjevom u cijelosti te je žalba djelomično osnovana, zbog čega tužitelju ne pripada pravo na cjelokupni iznos zatraženog troška. Prema ocjeni ovoga suda, navedeno stajalište tuženika nije pravilno. S obzirom da je tuženik u povodu žalbe tužitelja točkom 1. izreke osporenog rješenja u cijelosti poništio odluku o odabiru kao nezakonitu i predmet vratio naručitelju na ponovni postupak, proizlazi da je tužitelj uspio sa žalbom. Dakle, u konkretnom slučaju, nije riječ o djelomičnom usvajanju žalbe odnosno djelomičnom uspjehu tužitelja u tom žalbenom postupku. Stoga, kako tuženik nije pravilno odlučio o troškovima žalbenog postupka, to se predmet vraća tuženiku na ponovno odlučivanje. Slijedom navedenog trebalo je temeljem odredbe članka 58. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.- dalje ZUS) odlučiti kao u izreci presude.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
