UsII-10/23 od 9. ožujka 2023.
KLASA: 22/638
UsII-10/23 od 9. ožujka 2023.
Nepravodobna tužba- Obnova postupka- Dva rješenja DKOM-a u istom postupku- Članak 24. i 30. ZUS-a
Tužitelj u tužbi navodi da je presudom ovog suda poslovni broj: UsII-218/22-7 od 4. siječnja 2023. poništeno rješenje Državne komisije od 7. studenoga 2022. kojim je odlučeno da se obnavlja postupak i stavlja izvan snage rješenje od 20. listopada 2022., da se odbija tužiteljeva žalba kao neosnovana i da se odbija tužiteljev zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka. Stoga predmetnom tužbom od 23. siječnja 2023. tužitelj osporava zakonitost rješenja Državne komisije od 20. listopada 2022. zbog pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene pravila postupka, a koji navodi se, zbog načina na koji je ovaj spor okončan, ne iznose. Tužitelj predlaže poništiti osporavano rješenje, a ujedno i donijeti rješenje kojim se odgađa izvršenje istog.
Iz spisa ovog suda poslovni broj: UsII-218/22 na koji se tužitelj poziva proizlazi da je Državna komisija donijela rješenje KLASA: UP/II-034-02/22-01/638, URBROJ: 354-02/14-22-15 od 7. studenoga 2022. kojim obnavlja postupak i stavlja izvan snage rješenje od 20. listopada 2022., da se odbija tužiteljeva žalba kao neosnovana i da se odbija tužiteljev zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka.
Nadalje, presudom ovog suda poslovni broj: UsII-218/22-7 od 4. siječnja 2023. navedeno rješenje Državne komisije je ocijenjeno nezakonitim jer nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za obnovu postupka pa je isto poništeno, kako to navodi i tužitelj.
Međutim, neovisno o rješenju Državne komisije od 7. studenoga 2022., tužitelju je tekao i protekao zakonom propisani rok za podnošenje tužbe u kojem je imao mogućnost osporavati zakonitost rješenja Državne komisije od 20. listopada 2022.
S obzorom na sve navedeno, tužba je na temelju članka 30. stavka 1. točke 1. ZUS-a odbačena kao nepravodobna i odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, a slijedom navedenog o tužiteljevom prijedlogu za odgodu izvršenja osporavanog rješenja nije ni odlučivano.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-10/23 od 9. ožujka 2023.
Nepravodobna tužba- Obnova postupka- Dva rješenja DKOM-a u istom postupku- Članak 24. i 30. ZUS-a
Tužitelj u tužbi navodi da je presudom ovog suda poslovni broj: UsII-218/22-7 od 4. siječnja 2023. poništeno rješenje Državne komisije od 7. studenoga 2022. kojim je odlučeno da se obnavlja postupak i stavlja izvan snage rješenje od 20. listopada 2022., da se odbija tužiteljeva žalba kao neosnovana i da se odbija tužiteljev zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka. Stoga predmetnom tužbom od 23. siječnja 2023. tužitelj osporava zakonitost rješenja Državne komisije od 20. listopada 2022. zbog pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene pravila postupka, a koji navodi se, zbog načina na koji je ovaj spor okončan, ne iznose. Tužitelj predlaže poništiti osporavano rješenje, a ujedno i donijeti rješenje kojim se odgađa izvršenje istog.
Iz spisa ovog suda poslovni broj: UsII-218/22 na koji se tužitelj poziva proizlazi da je Državna komisija donijela rješenje KLASA: UP/II-034-02/22-01/638, URBROJ: 354-02/14-22-15 od 7. studenoga 2022. kojim obnavlja postupak i stavlja izvan snage rješenje od 20. listopada 2022., da se odbija tužiteljeva žalba kao neosnovana i da se odbija tužiteljev zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka.
Nadalje, presudom ovog suda poslovni broj: UsII-218/22-7 od 4. siječnja 2023. navedeno rješenje Državne komisije je ocijenjeno nezakonitim jer nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za obnovu postupka pa je isto poništeno, kako to navodi i tužitelj.
Međutim, neovisno o rješenju Državne komisije od 7. studenoga 2022., tužitelju je tekao i protekao zakonom propisani rok za podnošenje tužbe u kojem je imao mogućnost osporavati zakonitost rješenja Državne komisije od 20. listopada 2022.
S obzorom na sve navedeno, tužba je na temelju članka 30. stavka 1. točke 1. ZUS-a odbačena kao nepravodobna i odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, a slijedom navedenog o tužiteljevom prijedlogu za odgodu izvršenja osporavanog rješenja nije ni odlučivano.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
