UsII-49/22 od 2. ožujka 2022.
KLASA: 21/1044
UsII-49/22 od 2. ožujka 2022.
Zajednica ponuditelja – Aktivna legitimacija – Članak 30. stavak 1. točka 2. ZUS-a
Iz tužbe podnesene ovom Sudu 14. veljače 2022. proizlazi da je kao tužitelj naznačena predmetna Zajednica ponuditelja, no tužbu je uz naznaku za Ivicom Consulting d.o.o. potpisao predsjednik Uprave Dinko Čondić koji nije naznačio da tužbu podnosi i u ime trgovačkog društva Oikon d.o.o., a niti da zastupa isto trgovačko društvo u predmetnom upravnom sporu.
S obzirom da je tužbu u konkretnom slučaju potpisao predsjednik Uprave Ivicom Consulting d.o.o. koji gospodarski subjekt je član Zajednice ponuditelja, a iz tužbe i priloga uz tužbu ne proizlazi da navedeni gospodarski subjekt zastupa u ovom upravnom sporu društvo Oikon d.o.o. koji je član Zajednice ponuditelja, a niti je u tom smislu navedeno društvo opunomoćeno da podnese tužbu i pokrene upravni spor radi ocjene zakonitost rješenja tuženika, prema ocjeni ovoga Suda nisu ispunjene procesne pretpostavke za vođenje spora sukladno odredbi članka 30. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima jer, aktivnu legitimaciju u upravnom sporu, u vezi s zaštitom prava i interesa u postupku javne nabave imaju samo svi članovi zajednice ponuditelja, a ne i pojedini članovi samostalno, a u konkretnom slučaju tužbu je potpisao samo jedan član zajednice ponuditelja.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-49/22 od 2. ožujka 2022.
Zajednica ponuditelja – Aktivna legitimacija – Članak 30. stavak 1. točka 2. ZUS-a
Iz tužbe podnesene ovom Sudu 14. veljače 2022. proizlazi da je kao tužitelj naznačena predmetna Zajednica ponuditelja, no tužbu je uz naznaku za Ivicom Consulting d.o.o. potpisao predsjednik Uprave Dinko Čondić koji nije naznačio da tužbu podnosi i u ime trgovačkog društva Oikon d.o.o., a niti da zastupa isto trgovačko društvo u predmetnom upravnom sporu.
S obzirom da je tužbu u konkretnom slučaju potpisao predsjednik Uprave Ivicom Consulting d.o.o. koji gospodarski subjekt je član Zajednice ponuditelja, a iz tužbe i priloga uz tužbu ne proizlazi da navedeni gospodarski subjekt zastupa u ovom upravnom sporu društvo Oikon d.o.o. koji je član Zajednice ponuditelja, a niti je u tom smislu navedeno društvo opunomoćeno da podnese tužbu i pokrene upravni spor radi ocjene zakonitost rješenja tuženika, prema ocjeni ovoga Suda nisu ispunjene procesne pretpostavke za vođenje spora sukladno odredbi članka 30. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima jer, aktivnu legitimaciju u upravnom sporu, u vezi s zaštitom prava i interesa u postupku javne nabave imaju samo svi članovi zajednice ponuditelja, a ne i pojedini članovi samostalno, a u konkretnom slučaju tužbu je potpisao samo jedan član zajednice ponuditelja.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
