UsII-35/25 od 12. ožujka 2025.
KLASA: 24/612
UsII-38/25 od 12. ožujka 2025.
Pretpostavke za vođenje upravnog spora- Pravni interes tužitelja- Zajednica ponuditelja- Članak 18. stavak 2. i članak 46. stavak 1. točka 2. ZUS-a
Sukladno pravnom stajalištu i ustaljenoj praksi ovoga Suda, u konkretnom slučaju nisu ispunjene procesne pretpostavke za vođenje upravnog spora u povodu tužbe HOLUS d.o.o.
Naime, polazeći od činjenice da je zajednica ponuditelja HOLUS d.o.o. i Cvjećarski obrt "Cvjetni atelje Marina", vl. Marija Šepalov, podnijela jednu zajedničku ponudu i da samo kao zajednica ponuditelja može zaključiti i ugovor o javnoj nabavi u predmetnom postupku, pravnu zaštitu prava i pravnih interesa može ostvariti samo zajednica ponuditelja, a ne i pojedini gospodarski subjekti članovi zajednice samostalno i pojedinačno, te se samo kao zajednici priznaje aktivna legitimacija za podnošenje tužbe.
S obzirom da je navedenom Odlukom o odabiru odabrana kao najpovoljnija ponuda navedene zajednice ponuditelja, to se u konkretnom postupku javne nabave odlučivalo o pravima i pravnim interesima te zajednice, a ne tužitelja kao samostalnog ponuditelja.
Stoga je zajednica ponuditelja bila ovlaštena pokrenuti upravni spor radi ocjene zakonitosti tuženikovog rješenja kojim je poništena citirana Odluka o odabiru, a u povodu žalbe zainteresirane osobe VAŠ VRT d.o.o.
Slijedom navedenog, navodi tužbe glede povrede prava na pravično suđenje, pristup sudu i prava na djelotvoran pravni lijek nisu osnovani niti odlučni za drugačije rješenje predmetne stvari, jer u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje upravnog spora propisane člankom 18. stavkom 2. ZUS-a.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
Pretpostavke za vođenje upravnog spora- Pravni interes tužitelja- Zajednica ponuditelja- Članak 18. stavak 2. i članak 46. stavak 1. točka 2. ZUS-a
Sukladno pravnom stajalištu i ustaljenoj praksi ovoga Suda, u konkretnom slučaju nisu ispunjene procesne pretpostavke za vođenje upravnog spora u povodu tužbe HOLUS d.o.o.
Naime, polazeći od činjenice da je zajednica ponuditelja HOLUS d.o.o. i Cvjećarski obrt "Cvjetni atelje Marina", vl. Marija Šepalov, podnijela jednu zajedničku ponudu i da samo kao zajednica ponuditelja može zaključiti i ugovor o javnoj nabavi u predmetnom postupku, pravnu zaštitu prava i pravnih interesa može ostvariti samo zajednica ponuditelja, a ne i pojedini gospodarski subjekti članovi zajednice samostalno i pojedinačno, te se samo kao zajednici priznaje aktivna legitimacija za podnošenje tužbe.
S obzirom da je navedenom Odlukom o odabiru odabrana kao najpovoljnija ponuda navedene zajednice ponuditelja, to se u konkretnom postupku javne nabave odlučivalo o pravima i pravnim interesima te zajednice, a ne tužitelja kao samostalnog ponuditelja.
Stoga je zajednica ponuditelja bila ovlaštena pokrenuti upravni spor radi ocjene zakonitosti tuženikovog rješenja kojim je poništena citirana Odluka o odabiru, a u povodu žalbe zainteresirane osobe VAŠ VRT d.o.o.
Slijedom navedenog, navodi tužbe glede povrede prava na pravično suđenje, pristup sudu i prava na djelotvoran pravni lijek nisu osnovani niti odlučni za drugačije rješenje predmetne stvari, jer u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje upravnog spora propisane člankom 18. stavkom 2. ZUS-a.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
