UsII-165/22 od 14. rujna 2022.
KLASA: 22/428
UsII-165/22 od 14. rujna 2022.
Ispravak presude – Članak 64. Zakona o upravnim sporovima
Člankom 434. stavkom 4. ZJN 2016, koji je u takvim upravnim sporovima lex specialis u odnosu na Zakon o upravnim sporovima, propisana je obveza suda meritorno odlučiti u situaciji ako poništi tuženikovu odluku. Stoga smatra da u takvim predmetima sud ne odlučuje temeljem članka 58. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima. Tuženik predlaže ovom Sudu da ispravi točku 7. obrazloženja presude na način da ona glasi: „Slijedom navedenog trebalo je temeljem odredbe članka 434. stavka 4. ZJN 2016 odlučiti kao u izreci presude“ te ispraviti točku I. izreke tako da se nalaže naručitelju Hrvatski muzej naivne umjetnosti, Zagreb, da u roku od 8 dana od primitka ove presude naknadi tužitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 45.781,25 kn.
Iz sadržaja prijedloga tuženika, proizlazi da se ne radi o ispravci presude u smislu navedene odredbe članka 64.ZUS-a, već je iz sadržaja navedenog prijedloga vidljivo da tuženik u stvari traži donošenje drukčije odluke ovoga Suda u pogledu troškova postupka, što međutim, ne može osporavati kroz institut ispravka presude.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-165/22 od 14. rujna 2022.
Ispravak presude – Članak 64. Zakona o upravnim sporovima
Člankom 434. stavkom 4. ZJN 2016, koji je u takvim upravnim sporovima lex specialis u odnosu na Zakon o upravnim sporovima, propisana je obveza suda meritorno odlučiti u situaciji ako poništi tuženikovu odluku. Stoga smatra da u takvim predmetima sud ne odlučuje temeljem članka 58. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima. Tuženik predlaže ovom Sudu da ispravi točku 7. obrazloženja presude na način da ona glasi: „Slijedom navedenog trebalo je temeljem odredbe članka 434. stavka 4. ZJN 2016 odlučiti kao u izreci presude“ te ispraviti točku I. izreke tako da se nalaže naručitelju Hrvatski muzej naivne umjetnosti, Zagreb, da u roku od 8 dana od primitka ove presude naknadi tužitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 45.781,25 kn.
Iz sadržaja prijedloga tuženika, proizlazi da se ne radi o ispravci presude u smislu navedene odredbe članka 64.ZUS-a, već je iz sadržaja navedenog prijedloga vidljivo da tuženik u stvari traži donošenje drukčije odluke ovoga Suda u pogledu troškova postupka, što međutim, ne može osporavati kroz institut ispravka presude.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
