UsII-131/25 od 8. svibnja 2025.
KLASA: 25/149
UsII-131/2025 od 8. svibnja 2025.
Načela javne nabave
Neosnovano tužitelj upire i na povredu načela javne nabave vezanu za broj potencijalnih ponuditelja te smatra da je na navedeno tuženik jasno odgovorio u obrazloženju i odgovoru na tužbu koje obrazloženje prihvaća i ovaj Sud.
Tuženik je dio navoda Tužitelja da podjela predmeta nabave na grupe 345 i 346 dovodi do pogodovanja jedinom mogućem ponuditelju za grupu 346 (gospodarskom subjektu Accord) ocijenio neosnovanim slijedom dokaza kojima je raspolagao do donošenja Rješenja, a uzimajući u obzir da sama činjenica što u trenutku objave dokumentacije o nabavi (na koju fazu je Tužitelj izjavio žalbu) prema navodima Tužitelja postoji jedan mogući ponuditelj lijeka za grupu 346 ne znači da će tako i ostati sve do isteka roka za dostavu ponuda budući da u svakom trenutku određeni gospodarski subjekt može dobiti odobrenje za registraciju lijeka propisanog u grupi 346. Navedeno obrazloženje Tužitelj osporava ističući da „trenutno nije u tijeku registracija bilo kakvog novog ili izbrisanog lijeka“, međutim, navedenu tvrdnju ničime ne dokazuje, a s tim u svezi neutemeljeno obrazlaže i to da je postupak dobivanja odobrenja za registraciju dugotrajan proces te da u tom smislu nije za očekivati da će do isteka roka za dostavu ponuda postupak ishođenja odobrenja za registraciju lijeka i stavljanje u promet završiti. Naime, Tuženik ovdje zanemaruje mogućnost da je možda određeni gospodarski subjekt dovoljno prije pokretanja predmetnog postupka podnio zahtjev za dobivanje odobrenja za registraciju te da u takvim okolnostima stoga postoji mogućnost da bi postupak mogao biti okončan i odobrenje dobiveno do isteka roka za dostavu ponuda u predmetnom postupku javne nabave.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
Načela javne nabave
Neosnovano tužitelj upire i na povredu načela javne nabave vezanu za broj potencijalnih ponuditelja te smatra da je na navedeno tuženik jasno odgovorio u obrazloženju i odgovoru na tužbu koje obrazloženje prihvaća i ovaj Sud.
Tuženik je dio navoda Tužitelja da podjela predmeta nabave na grupe 345 i 346 dovodi do pogodovanja jedinom mogućem ponuditelju za grupu 346 (gospodarskom subjektu Accord) ocijenio neosnovanim slijedom dokaza kojima je raspolagao do donošenja Rješenja, a uzimajući u obzir da sama činjenica što u trenutku objave dokumentacije o nabavi (na koju fazu je Tužitelj izjavio žalbu) prema navodima Tužitelja postoji jedan mogući ponuditelj lijeka za grupu 346 ne znači da će tako i ostati sve do isteka roka za dostavu ponuda budući da u svakom trenutku određeni gospodarski subjekt može dobiti odobrenje za registraciju lijeka propisanog u grupi 346. Navedeno obrazloženje Tužitelj osporava ističući da „trenutno nije u tijeku registracija bilo kakvog novog ili izbrisanog lijeka“, međutim, navedenu tvrdnju ničime ne dokazuje, a s tim u svezi neutemeljeno obrazlaže i to da je postupak dobivanja odobrenja za registraciju dugotrajan proces te da u tom smislu nije za očekivati da će do isteka roka za dostavu ponuda postupak ishođenja odobrenja za registraciju lijeka i stavljanje u promet završiti. Naime, Tuženik ovdje zanemaruje mogućnost da je možda određeni gospodarski subjekt dovoljno prije pokretanja predmetnog postupka podnio zahtjev za dobivanje odobrenja za registraciju te da u takvim okolnostima stoga postoji mogućnost da bi postupak mogao biti okončan i odobrenje dobiveno do isteka roka za dostavu ponuda u predmetnom postupku javne nabave.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
