UsII-46/26 od 30. travnja 2026.
KLASA: 25/662
UsII-46/2026 od 30. travnja 2026.
Pregled i ocjena ponuda - Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda - Transparentnost - Formalizam - Dohvat iz registra kaznene evidencije - Dokument dohvata za člana uprave nije priložen uz Zapisnik - Uvid u ponude - Članak 4., 310. ZJN 2016
U ovom sporu tužitelj dovodi u pitanje pravni pristup tuženika u odnosu na nesporno utvrđeno činjenično stanje. Naime, tužitelj ne spori da uslijed omaške traženo uvjerenje nije bilo priloženo uz zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda, međutim smatra kako uslijed toga nije moglo doći do isključenja odabranog ponuditelja i da je riječ o pretjerano formalnom pristupu tuženika.
Sud nalazi da se tuženik pravilno pozvao na odredbe Pravilnika koje se odnose na sadržaj zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, te je opisani propust tužitelja pravilno ocijenio protivnim načelu transparentnosti iz čl. 4. ZJN-a.
Pravilno ukazuje tuženik da bez uvida u uvjerenje iz kaznene evidencije za D.V., žalitelj nije mogao izvršiti provjeru zakonitosti Odluke o odabiru u predmetnom postupku javne nabave.
U odnosu na prigovor tužitelja da je žalitelj (A1 Hrvatska d.o.o.) imao ovlaštenje na uvid iz čl. 310. ZJN-a, prema utvrđenjima iz osporavanog rješenja proizlazi kako uvjerenje o nekažnjavanju nije bilo dostupno ni nakon što je žalitelj zatražio uvid u dokumentaciju postupka nabave, stoga pravilno žalitelj ukazuje da svoje pravo nije mogao ostvariti na drugi način, nego u žalbenom postupku.
Neosnovano tužitelj prigovora da je riječ o pretjerano formalnom pristupu tuženika, već je zbog utvrđenog propusta tužitelja, primjenom svojih ovlasti tuženik pravilno poništio odluku o odabiru i vratio predmet na ponovno postupanje.
Po ocjeni Suda utvrđenja i zaključci tuženika valjano su i iscrpno obrazloženi, pri čemu je tuženik otklonio i prigovor neujednačenog postupanja u istovjetnim predmetima, slijedom čega takva obrazloženja prihvaća ovaj Sud, nalazeći da tužitelj tužbenim navodima nije doveo u sumnju zakonitost osporavanog rješenja.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-46/2026 od 30. travnja 2026.
Pregled i ocjena ponuda - Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda - Transparentnost - Formalizam - Dohvat iz registra kaznene evidencije - Dokument dohvata za člana uprave nije priložen uz Zapisnik - Uvid u ponude - Članak 4., 310. ZJN 2016
U ovom sporu tužitelj dovodi u pitanje pravni pristup tuženika u odnosu na nesporno utvrđeno činjenično stanje. Naime, tužitelj ne spori da uslijed omaške traženo uvjerenje nije bilo priloženo uz zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda, međutim smatra kako uslijed toga nije moglo doći do isključenja odabranog ponuditelja i da je riječ o pretjerano formalnom pristupu tuženika.
Sud nalazi da se tuženik pravilno pozvao na odredbe Pravilnika koje se odnose na sadržaj zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, te je opisani propust tužitelja pravilno ocijenio protivnim načelu transparentnosti iz čl. 4. ZJN-a.
Pravilno ukazuje tuženik da bez uvida u uvjerenje iz kaznene evidencije za D.V., žalitelj nije mogao izvršiti provjeru zakonitosti Odluke o odabiru u predmetnom postupku javne nabave.
U odnosu na prigovor tužitelja da je žalitelj (A1 Hrvatska d.o.o.) imao ovlaštenje na uvid iz čl. 310. ZJN-a, prema utvrđenjima iz osporavanog rješenja proizlazi kako uvjerenje o nekažnjavanju nije bilo dostupno ni nakon što je žalitelj zatražio uvid u dokumentaciju postupka nabave, stoga pravilno žalitelj ukazuje da svoje pravo nije mogao ostvariti na drugi način, nego u žalbenom postupku.
Neosnovano tužitelj prigovora da je riječ o pretjerano formalnom pristupu tuženika, već je zbog utvrđenog propusta tužitelja, primjenom svojih ovlasti tuženik pravilno poništio odluku o odabiru i vratio predmet na ponovno postupanje.
Po ocjeni Suda utvrđenja i zaključci tuženika valjano su i iscrpno obrazloženi, pri čemu je tuženik otklonio i prigovor neujednačenog postupanja u istovjetnim predmetima, slijedom čega takva obrazloženja prihvaća ovaj Sud, nalazeći da tužitelj tužbenim navodima nije doveo u sumnju zakonitost osporavanog rješenja.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
