UsII-147/21 od 20. svibnja 2021.
KLASA: 21/250
UsII-147/21 od 20. svibnja 2021.
Naknada za pokretanje žalbenog postupka – Predmet nabave podijeljen na dvije grupe – Odbačaj – Članak 420., 421., 430. ZJN 2016
Kako je u konkretnom slučaju predmet nabave podijeljen na ukupno dvije grupe, a žalbe su izjavljene na odluke o odabiru u odnosu na obje grupe predmeta nabave, to je pravilan zaključak tuženika da su žalbe, s obzirom na njihov sadržaj, izjavljene na predmet nabave u cijelosti, što isključuje primjenu odredbe članka 430. stavka 4. ZJN 2016., protivno tvrdnji tužitelja na kojoj inzistira u žalbi. Zbog toga je tužitelj prema procijenjenoj vrijednosti nabave trebao uplatiti naknadu u iznosu od 100.000,00 kn, a ne 90.000,00 kn, koji iznos je ukupno uplatio uz žalbe. Za drugačije tumačenje navedene zakonske odredbe nema uporišta u njezinom sadržaju, a osobito uvažavajući smisao i cilj koji se njenim donošenjem namjeravao postići.
Za ocjenu pravilnosti tuženikovog rješenja nije odlučna okolnost da je tužitelj žalbu sastavio u dva podneska, odnosno da je podnio dvije odvojene žalbe, jer je o žalbama tužitelja tuženik donio jedinstvenu odluku, zbog čega je za ocjenu zakonitosti osporenog rješenja u konkretnoj stvari od ključnog značaja samo to da je tužitelj žalbe izjavio u odnosu na sve grupe predmeta nabave tj. u odnosu na postupak javne nabave u cijelosti.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-147/21 od 20. svibnja 2021.
Naknada za pokretanje žalbenog postupka – Predmet nabave podijeljen na dvije grupe – Odbačaj – Članak 420., 421., 430. ZJN 2016
Kako je u konkretnom slučaju predmet nabave podijeljen na ukupno dvije grupe, a žalbe su izjavljene na odluke o odabiru u odnosu na obje grupe predmeta nabave, to je pravilan zaključak tuženika da su žalbe, s obzirom na njihov sadržaj, izjavljene na predmet nabave u cijelosti, što isključuje primjenu odredbe članka 430. stavka 4. ZJN 2016., protivno tvrdnji tužitelja na kojoj inzistira u žalbi. Zbog toga je tužitelj prema procijenjenoj vrijednosti nabave trebao uplatiti naknadu u iznosu od 100.000,00 kn, a ne 90.000,00 kn, koji iznos je ukupno uplatio uz žalbe. Za drugačije tumačenje navedene zakonske odredbe nema uporišta u njezinom sadržaju, a osobito uvažavajući smisao i cilj koji se njenim donošenjem namjeravao postići.
Za ocjenu pravilnosti tuženikovog rješenja nije odlučna okolnost da je tužitelj žalbu sastavio u dva podneska, odnosno da je podnio dvije odvojene žalbe, jer je o žalbama tužitelja tuženik donio jedinstvenu odluku, zbog čega je za ocjenu zakonitosti osporenog rješenja u konkretnoj stvari od ključnog značaja samo to da je tužitelj žalbe izjavio u odnosu na sve grupe predmeta nabave tj. u odnosu na postupak javne nabave u cijelosti.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
