UsII-214/22 od 19. siječnja 2023.
KLASA: 22/753
UsII-214/22 od 19. siječnja 2023.
Urednost - Naknada za pokretanje žalbenog postupka- Neznatan iznos- ZID ZJN 2016- Članak 430. ZJN 2016
U konkretnom slučaju postupak javne nabave pokrenut je 24. svibnja 2022. slanjem poziva za nadmetanje, dakle, prije stupanja na snagu ZID ZJN pa osnovano tuženik navodi da je tužitelj visinu naknade za pokretanje žalbenog postupka trebao platiti u iznosu od 45.000,00 kuna, kako je to i bilo propisano odredbom članka 430. stavak 1. točka 1. ZJN 2016, koja je bila na snazi u vrijeme započinjanja otvorenog postupka javne nabave.
Suprotno navodima tužitelja iz odredbe članka 24. stavak 2. ZID ZJN, jasno proizlazi da se samo odredbe članka 11.- izjavljivanjem žalbe, članka 14.,- postupanje naručitelja u vezi sa žalbom na dokumentaciju o nabavi i članka 15.– postupanje s neurednom žalbom, primjenjuju na sve žalbene postupke pokrenute nakon stupanja na snagu ZID ZJN, dakle, bez obzira na to kada je postupak javne nabave pokrenut. Stoga, odredba članka 18. ZID ZJN – naknada za pokretanje žalbenog postupka – nije obuhvaćena navedenom odredbom pa je neosnovano pozivanje tužitelja na navedenu odredbu i pravo na uplatu nižeg iznosa nakade za vođenje žalbenog postupka.
Nadalje, pozivanje tužitelja na praksu ovog Suda izraženu u presudi poslovnog broja UsII-180/19 od 21. ožujka 2019. nije primjenjiva u konkretnom slučaju budući se ne radi o istom činjeničnom i pravnom pitanju.
Poradi svega navedenog ovaj Sud ocjenjuje, odnosno ne nalazi osnovanim niti navode tužitelja o povredi zakonitosti, zaštite javnog interesa i zaštite stranačkih prava.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-214/22 od 19. siječnja 2023.
Urednost - Naknada za pokretanje žalbenog postupka- Neznatan iznos- ZID ZJN 2016- Članak 430. ZJN 2016
U konkretnom slučaju postupak javne nabave pokrenut je 24. svibnja 2022. slanjem poziva za nadmetanje, dakle, prije stupanja na snagu ZID ZJN pa osnovano tuženik navodi da je tužitelj visinu naknade za pokretanje žalbenog postupka trebao platiti u iznosu od 45.000,00 kuna, kako je to i bilo propisano odredbom članka 430. stavak 1. točka 1. ZJN 2016, koja je bila na snazi u vrijeme započinjanja otvorenog postupka javne nabave.
Suprotno navodima tužitelja iz odredbe članka 24. stavak 2. ZID ZJN, jasno proizlazi da se samo odredbe članka 11.- izjavljivanjem žalbe, članka 14.,- postupanje naručitelja u vezi sa žalbom na dokumentaciju o nabavi i članka 15.– postupanje s neurednom žalbom, primjenjuju na sve žalbene postupke pokrenute nakon stupanja na snagu ZID ZJN, dakle, bez obzira na to kada je postupak javne nabave pokrenut. Stoga, odredba članka 18. ZID ZJN – naknada za pokretanje žalbenog postupka – nije obuhvaćena navedenom odredbom pa je neosnovano pozivanje tužitelja na navedenu odredbu i pravo na uplatu nižeg iznosa nakade za vođenje žalbenog postupka.
Nadalje, pozivanje tužitelja na praksu ovog Suda izraženu u presudi poslovnog broja UsII-180/19 od 21. ožujka 2019. nije primjenjiva u konkretnom slučaju budući se ne radi o istom činjeničnom i pravnom pitanju.
Poradi svega navedenog ovaj Sud ocjenjuje, odnosno ne nalazi osnovanim niti navode tužitelja o povredi zakonitosti, zaštite javnog interesa i zaštite stranačkih prava.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
