UsII-18/22 od 18. veljače 2022.
KLASA:21/1152
UsII-18/22 od 18. veljače 2022.
Naknada za pokretanje žalbenog postupka – Žalba u ostalim slučajevima – Članak 414. ZJN 2016
Tužitelj smatra da je u konkretnom slučaju žalba izjavljena na dokumentaciju o nabavi, zbog čega je trebalo primijeniti odredbu članka 430. stavka 2. ZJN-a, prema kojoj je, iznimno od stavka 1., za žalbu na dokumentaciju o nabavi žalitelj obvezan platiti naknadu za pokretanje Žalbenog postupka u iznosu od 5.000,00 kn. Kako je tužitelj i uplatio navedeni iznos od 5.000,00 kn, smatra da žalbu nije trebalo odbaciti kao neurednu.
Sud ocjenjuje da je tuženik svoju odluku utemeljio na činjenicama koje su u postupku pravilno i u potpunosti utvrđene, nakon čega je osnovano zaključio da se ovdje radi o žalbi po članku 414. ZJN-a, dakle, o žalbi izjavljenoj u svim ostalim slučajevima koji nisu određeni člancima 406. – 413. ovog Zakona, a što ima za posljedicu da je tužitelj, s obzirom na procijenjenu vrijednost nabave, bio dužan platiti naknadu za pokretanje žalbenog postupka u iznosu od 10.000,00 kn, sukladno članku 430. stavku 1. točki 2. ZJN-a. Tužitelj žalbu nije utemeljio na razlozima propisanim odredbom članka 406. stavka 1. ZJN-a, već isključivo u odnosu na propuštanje radnje naručitelja, koji nije objavio obavijest o ispravku (vezano na krajnji rok za dostavu ponuda), a koja situacija je regulirana odredbom članka 414. ZJN-a.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-18/22 od 18. veljače 2022.
Naknada za pokretanje žalbenog postupka – Žalba u ostalim slučajevima – Članak 414. ZJN 2016
Tužitelj smatra da je u konkretnom slučaju žalba izjavljena na dokumentaciju o nabavi, zbog čega je trebalo primijeniti odredbu članka 430. stavka 2. ZJN-a, prema kojoj je, iznimno od stavka 1., za žalbu na dokumentaciju o nabavi žalitelj obvezan platiti naknadu za pokretanje Žalbenog postupka u iznosu od 5.000,00 kn. Kako je tužitelj i uplatio navedeni iznos od 5.000,00 kn, smatra da žalbu nije trebalo odbaciti kao neurednu.
Sud ocjenjuje da je tuženik svoju odluku utemeljio na činjenicama koje su u postupku pravilno i u potpunosti utvrđene, nakon čega je osnovano zaključio da se ovdje radi o žalbi po članku 414. ZJN-a, dakle, o žalbi izjavljenoj u svim ostalim slučajevima koji nisu određeni člancima 406. – 413. ovog Zakona, a što ima za posljedicu da je tužitelj, s obzirom na procijenjenu vrijednost nabave, bio dužan platiti naknadu za pokretanje žalbenog postupka u iznosu od 10.000,00 kn, sukladno članku 430. stavku 1. točki 2. ZJN-a. Tužitelj žalbu nije utemeljio na razlozima propisanim odredbom članka 406. stavka 1. ZJN-a, već isključivo u odnosu na propuštanje radnje naručitelja, koji nije objavio obavijest o ispravku (vezano na krajnji rok za dostavu ponuda), a koja situacija je regulirana odredbom članka 414. ZJN-a.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
