UsII-170/23 od 17. listopada 2023.
KLASA: 23/448
UsII-170/23 od 17. listopada 2023.
Urednost- Visina naknade za pokretanje žalbenog postupka- Žalba na grupu- Članak 420., 421. i 430.a ZJN 2016
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-170/23 od 17. listopada 2023.
Urednost- Visina naknade za pokretanje žalbenog postupka- Žalba na grupu- Članak 420., 421. i 430.a ZJN 2016
Razmatrajući sadržaj tužiteljeve tužbe te očitovanje tuženika, kao i podatke sveza spisa, ovaj Sud nalazi da se osporeno rješenje ne može ocijeniti nezakonitim iz razloga na koje tužitelj upire u tužbi. To stoga jer je tuženik svoju odluku utemeljio na činjenicama koje su u postupku pravilno i u potpunosti utvrđene, nakon čega je, pravilnim tumačenjem članka 430.a stavka 1. točke 2. i stavka 3. ZJN-a, osnovano zaključio da je 0,5% procijenjene vrijednosti nabave trebalo odrediti prema (ukupno) procijenjenoj vrijednosti nabave, a nakon toga izračunati jednu petinu od tako utvrđenog iznosa. S obzirom na procijenjenu vrijednost predmeta nabave, a imajući na umu da je tužitelj osporio jednu grupu predmeta nabave (Grupa 29), to naknada za pokretanje žalbenog postupka iznosi 4.100,61 €, što je prihvatljivim razlozima obrazložio već i tuženik, pozivajući se pritom u odgovoru na tužbu na ovosudne presude kojima je potvrđena pravilnost stajališta izraženih u ovdje osporenom rješenju.
Nisu od utjecaja na zakonitost osporenog rješenja ni prigovori tužitelja usmjereni na povredu načela upravnog postupka propisanih ZUP-om, kraj činjenice da je odredbom članka 421. stavka 1. ZJN-a, kao posebnog zakona kojim su pojedina pitanja postupka javne nabave drukčije određena, izričito propisana obveza tuženika odbaciti žalbu kao neurednu, bez pozivanja žalitelja na dopunu ili ispravak ako naknada za pokretanje žalbenog postupka nije plaćena u propisanom iznosu, a što je ovdje slučaj. Kako, dakle, žalba ne sadrži propisani dokaz, to je tuženik pravilno postupio kad je žalbu odbacio, jer ne postoje pretpostavke za donošenje meritorne odluke o žalbenim navodima pa Sud ne nalazi povredu zakona na štetu tužitelja niti po toj osnovi.
Nisu od utjecaja na zakonitost osporenog rješenja ni prigovori tužitelja usmjereni na povredu načela upravnog postupka propisanih ZUP-om, kraj činjenice da je odredbom članka 421. stavka 1. ZJN-a, kao posebnog zakona kojim su pojedina pitanja postupka javne nabave drukčije određena, izričito propisana obveza tuženika odbaciti žalbu kao neurednu, bez pozivanja žalitelja na dopunu ili ispravak ako naknada za pokretanje žalbenog postupka nije plaćena u propisanom iznosu, a što je ovdje slučaj. Kako, dakle, žalba ne sadrži propisani dokaz, to je tuženik pravilno postupio kad je žalbu odbacio, jer ne postoje pretpostavke za donošenje meritorne odluke o žalbenim navodima pa Sud ne nalazi povredu zakona na štetu tužitelja niti po toj osnovi.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
