UsII-227/22 od 11. siječnja 2023.
KLASA: 22/749
UsII-227/22 od 11. siječnja 2023.
Urednost- Naknada za pokretanje žalbnenog postupka- Procijenjena vrijednost nabave- Grupe- Odvojena nabava za jednu grupu- Članak 420., 421. i 430. ZJN 2016
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-227/22 od 11. siječnja 2023.
Urednost- Naknada za pokretanje žalbnenog postupka- Procijenjena vrijednost nabave- Grupe- Odvojena nabava za jednu grupu- Članak 420., 421. i 430. ZJN 2016
Prema ocjeni ovoga Suda, tuženik je pravilno odbacio žalbu tužitelja kao neurednu, uz obrazloženje da sukladno procijenjenoj vrijednosti nabave je tužitelj trebao platiti naknadu u iznosu od 25.000,00 kuna, a ne u iznosu od 10.000,00 kuna, kako je to učinio.
Naime, naručitelj je kako u pozivu, tako i u dokumentaciji o nabavi naveo da procijenjena vrijednost nabave iznosi 1.540.650,00 kuna, te se ista ima uzeti kao mjerodavna. Tako u pozivu na nadmetanje u točki II.1.6. je navedeno da predmet nabave nije podijeljen na grupe, a što proizlazi iz točke II.1.4. gdje se navodi kako se nabava 1. grupe provodi kao otvoreni predmetni postupak, a nabave grupe 2. kao postupak jednostavne nabave.
Stoga, prema ocjeni ovoga Suda pravilno zaključuje tuženik kako u konkretnom postupku nabave nema različitih grupa predmeta nabave, te da je nedvojbeno da je procijenjena vrijednost nabave određeni iznos od 1.540.650,00 kuna.
Isto tako i u dokumentaciji o nabavi na koju se u tužbi poziva tužitelj, naručitelj je naveo da procijenjena vrijednost nabave iznosi 1.540.650,00 kuna, a visina naknade za pokretanje postupka prema odredbama ZJN 2016 se određuje prema procijenjenoj vrijednosti nabave koja je u istom iznosu određena i u dokumentaciji o nabavi i u pozivu za nadmetanje.
Naime, naručitelj je kako u pozivu, tako i u dokumentaciji o nabavi naveo da procijenjena vrijednost nabave iznosi 1.540.650,00 kuna, te se ista ima uzeti kao mjerodavna. Tako u pozivu na nadmetanje u točki II.1.6. je navedeno da predmet nabave nije podijeljen na grupe, a što proizlazi iz točke II.1.4. gdje se navodi kako se nabava 1. grupe provodi kao otvoreni predmetni postupak, a nabave grupe 2. kao postupak jednostavne nabave.
Stoga, prema ocjeni ovoga Suda pravilno zaključuje tuženik kako u konkretnom postupku nabave nema različitih grupa predmeta nabave, te da je nedvojbeno da je procijenjena vrijednost nabave određeni iznos od 1.540.650,00 kuna.
Isto tako i u dokumentaciji o nabavi na koju se u tužbi poziva tužitelj, naručitelj je naveo da procijenjena vrijednost nabave iznosi 1.540.650,00 kuna, a visina naknade za pokretanje postupka prema odredbama ZJN 2016 se određuje prema procijenjenoj vrijednosti nabave koja je u istom iznosu određena i u dokumentaciji o nabavi i u pozivu za nadmetanje.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
