UsII-320/21 od 10. studenog 2021.
KLASA: 21-2/13
UsII-320/21 od 10. studenog 2021.
Koncesija - Neurednost - Nepravodobnost - Članak 420., 421. ZJN 2016
Prema ocjeni ovoga Suda pravilno je postupio tuženik kada je žalbu tužitelja odbacio prvenstveno kao neurednu pri tome se pozivajući na odredbe članka 1. stavka 2., članka 30. stavka 1. i članka 96. stavka 1. i 2. Zakona o koncesijama ("Narodne novine" 99/17. i 107/20.) i članka 404. stavka 1., 420. stavka 1. točke 10. i 421. stavka 1. Zakona o javnoj nabavi jer tužitelj u konkretnom slučaju nije dostavio dokaz o izvršenoj uplati naknade za pokretanje žalbenog postupka pa je ista pravilno odbačena kao neuredna na temelju odredbe članka 425. stavka 1. točke 2. Zakona o javnoj nabavi. Tužitelj u tužbi navedeno niti ne osporava, međutim, ističe prigovore koji se odnose na pravovremenost žalbe jer je tuženik žalbu odbacio i kao nepravodobnu. Međutim, u situaciji kada je tuženik odbacio žalbu kao neurednu iz razloga što ista nije sadržavala dokaz o izvršenoj uplati naknade za pokretanje žalbenog postupka u propisanom iznosu, a što je obvezno, nisu odlučni prigovori koji se odnose na pravodobnost žalbe. S obzirom na navedeno, trebalo je na temelju odredbe članka 57. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima odbiti tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-320/21 od 10. studenog 2021.
Koncesija - Neurednost - Nepravodobnost - Članak 420., 421. ZJN 2016
Prema ocjeni ovoga Suda pravilno je postupio tuženik kada je žalbu tužitelja odbacio prvenstveno kao neurednu pri tome se pozivajući na odredbe članka 1. stavka 2., članka 30. stavka 1. i članka 96. stavka 1. i 2. Zakona o koncesijama ("Narodne novine" 99/17. i 107/20.) i članka 404. stavka 1., 420. stavka 1. točke 10. i 421. stavka 1. Zakona o javnoj nabavi jer tužitelj u konkretnom slučaju nije dostavio dokaz o izvršenoj uplati naknade za pokretanje žalbenog postupka pa je ista pravilno odbačena kao neuredna na temelju odredbe članka 425. stavka 1. točke 2. Zakona o javnoj nabavi. Tužitelj u tužbi navedeno niti ne osporava, međutim, ističe prigovore koji se odnose na pravovremenost žalbe jer je tuženik žalbu odbacio i kao nepravodobnu. Međutim, u situaciji kada je tuženik odbacio žalbu kao neurednu iz razloga što ista nije sadržavala dokaz o izvršenoj uplati naknade za pokretanje žalbenog postupka u propisanom iznosu, a što je obvezno, nisu odlučni prigovori koji se odnose na pravodobnost žalbe. S obzirom na navedeno, trebalo je na temelju odredbe članka 57. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima odbiti tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
