UsII-121/24 od 17.srpnja 2024.

KLASA: 24/153
UsII-134/24 od 20. kolovoza 2024.
Oslanjanje na sposobnost drugih subjekata- Reference- Sudjelovanje u izvršenju usluga za koje se sposobnost traži- Ključni zadaci/poslovi- Članak 273. i 278. ZJN 2016
 
Tuženik je, tumačeći odredbe članka 273. i članka 278. ZJN-a te točku 29.1. i točku 30.2. DON-a u njihovoj međusobnoj povezanosti, pravilno ocijenio da se tužitelj, kod dokazivanja tehničke i stručne sposobnosti iz točke 29.1. DON-a, oslonio na sposobnost drugog gospodarskog subjekta (EPTISA S. - koji mu je u tu svrhu ustupio referencu za ugovor "Kompletan stručni nadzor nad izgradnjom autoceste", kao i dodatnu stručnjakinju za poslove pomoćnice nadzornog inženjera nad geotehničkim radovima), iako navedeni subjekt neće pružati usluge za koje se ta sposobnost traži, već će sudjelovati u izvršavanju ugovora samo u dijelu koji se odnosi na usluge geotehničkog nadzora (podtočka 1.3. Troškovnika). Pravilna je ocjena tuženika da se tužitelj, kod dokazivanja iskustva za pružanje ključnih usluga (građevinski nadzor nad trasom - podtočka 1.1. Troškovnika), oslonio na sposobnost drugog gospodarskog subjekta (EPTISA S.), iako je za dokazivanje iskustva propisanih ključnih usluga isključena mogućnost oslanjanja na sposobnost drugog subjekta, jer taj subjekt ne može izvršavati ugovor u dijelu koji se odnosi na ključne poslove, s obzirom da je DON propisano da ključne usluge izvršava isključivo sam ponuditelj, koji je propustio dokazati da upravo on ima traženo iskustvo za pružanje ključnih usluga, a što sve ukazuje na neosnovanost tužiteljevih prigovora po toj osnovi.


Poveznica na Rješenje