UsII-261/24 od 13. veljače 2025.
KLASA: 24/459
UsII-261/24 od 13. veljače 2025.
Obvezne osnove za isključenje- Porez- Republika Turska- Prikladan dokaz- Članak 252. ZJN 2016
UsII-261/24 od 13. veljače 2025.
Obvezne osnove za isključenje- Porez- Republika Turska- Prikladan dokaz- Članak 252. ZJN 2016
Tuženik je u žalbenom postupku detaljno razmotrio ponudu odabranog ponuditelja odnosno u ponudi dostavljen ispunjeni ESPD u dijelu koji se odnosi na osnove za isključenje prema točki 4.2. DoN-a - Osnove povezane s plaćanjem poreza i obveza za mirovinsko i zdravstveno osiguranje, sadržano u dokumentu Kriteriji kvalitativnog odabira gospodarskog subjekta s uputama, uključujući i ažurirani popratni dokument (potvrdu o nepostojanju dugovanja izdanu u Republici Turskoj), uzimajući u obzir ovjereni prijevod dokumenta dostavljen u žalbenom postupku i Uredbe o primjeni e-potvrde o nepostojanju duga. S obzirom na postojeće dokaze, odnosno dostavljene potvrde u kojima su obuhvaćene sve vrste dugova navedenih u Potvrdi o nepostojanju duga za poslove koji su predmet javne nabave, pravilno je utvrđeno da iz sadržaja potvrda ne proizlazi da bi odabrani ponuditelj ili njegov podugovaratelj imao dugove po osnovi obveza za mirovinsko i zdravstveno osiguranje, te da tužitelj nije dokazao da postoje osnove za isključenje odabranog ponuditelja prema članku 252. stavku 1. ZJN-a.
Obvezne osnove za isključenje- Nekažnjavanje- Izvod iz trgovačkog registra- Prije donošenja odluke o odabiru osobama ovlaštenim za zastupanje istekao mandat- Ažurirani popratni dokumenti- U žalbenom postupku dokazan kontinuitet- Članak 251. i 263. ZJN 2016
Tužitelj neosnovano navodi da je naručitelj ponudu odabranog ponuditelja trebao odbiti kao neprihvatljivu jer prije donošenja odluke o odabiru nije utvrdio postoje li osnove za isključenje novih članova uprave nakon 2. kolovoza 2024. iz točke 4.1. DON-a - Osnove povezane s kaznenim presudama, kako je to pravilno ocijenio i tuženik u osporenom rješenju. Naime, iz ažuriranih popratnih dokumenata dostavljenih na traženje naručitelja prije donošenja odluke o odabiru (izjava o nekažnjavanju od 6. kolovoza 2024. i Izvod iz Trgovačkog registra.), te novog izvoda iz Trgovačkog registra od 22. srpnja 2024., dostavljenog u žalbenom postupku, prema kojem su Alpaslan Tasyakan i Fatih Tasyakan, kojima je prvi mandat završavao 2. kolovoza 2024., i nadalje članovi uprave odabranog ponuditelja i osobe ovlaštene za zastupanje od 22. srpnja 2024. do 18. srpnja 2027. Stoga je pravilno zaključeno da, s obzirom da u upravi odabranog ponuditelja nije bilo promjene članova ovlaštenih za zastupanje, već je dokazan kontinuitet članstva i ovlasti zastupanja koji se nisu promijenili u trenutku donošenja odluke o odabiru, uzimajući u obzir sve dokaze zajedno ne postoje razlozi za isključenje gospodarskog subjekta i osoba ovlaštenih na zastupanje prema toj osnovi propisane člankom 251. ZJN-a.
Tužitelj neosnovano navodi da je naručitelj ponudu odabranog ponuditelja trebao odbiti kao neprihvatljivu jer prije donošenja odluke o odabiru nije utvrdio postoje li osnove za isključenje novih članova uprave nakon 2. kolovoza 2024. iz točke 4.1. DON-a - Osnove povezane s kaznenim presudama, kako je to pravilno ocijenio i tuženik u osporenom rješenju. Naime, iz ažuriranih popratnih dokumenata dostavljenih na traženje naručitelja prije donošenja odluke o odabiru (izjava o nekažnjavanju od 6. kolovoza 2024. i Izvod iz Trgovačkog registra.), te novog izvoda iz Trgovačkog registra od 22. srpnja 2024., dostavljenog u žalbenom postupku, prema kojem su Alpaslan Tasyakan i Fatih Tasyakan, kojima je prvi mandat završavao 2. kolovoza 2024., i nadalje članovi uprave odabranog ponuditelja i osobe ovlaštene za zastupanje od 22. srpnja 2024. do 18. srpnja 2027. Stoga je pravilno zaključeno da, s obzirom da u upravi odabranog ponuditelja nije bilo promjene članova ovlaštenih za zastupanje, već je dokazan kontinuitet članstva i ovlasti zastupanja koji se nisu promijenili u trenutku donošenja odluke o odabiru, uzimajući u obzir sve dokaze zajedno ne postoje razlozi za isključenje gospodarskog subjekta i osoba ovlaštenih na zastupanje prema toj osnovi propisane člankom 251. ZJN-a.
