UsII-70/25 od 30. travnja 2025.
KLASA: 24/683
UsII-70/25 od 30. travnja 2025.
Kriterij za odabir ponude - Specifično iskustvo stručnjaka - Voditelj projekta gradnje - Usluge upravljanja projektom pripreme za izgradnju - Dio poslova voditelja projekta gradnje - Priprema izgradnje- Čl. 33. Zakona o poslovima i djelatnostima prostornog uređenja i gradnje
Tužitelj je žalitelju priznao specifično iskustvo imenovanog stručnjaka samo na projektu "Usluge upravljanja projektom izgradnje VE Mala žaba", dok mu za ostale projekte nije priznao traženo iskustvo, s obrazloženjem da je imenovani stručnjak obavljao samo poslove pripreme izgradnje, odnosno samo dio poslova voditelja projekta gradnje koji su opisani u članku 33. Zakona o poslovima i djelatnostima prostornog uređenja i gradnje ("Narodne novine", 78/2015., 118/2018., 110/2019.).
Osnovano tuženik navodi da tužitelj nije izričito propisao da referentni projekti moraju uključivati sve poslove obuhvaćene djelatnošću upravljanja projektom gradnje koji su navedeni u članku 33. navedenog Zakona, a niti je propisano da se neće priznati projekti koji se odnose na pripremu za izgradnju, a koji poslovi ulaze u djelatnost upravljanja projektom gradnje.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-70/25 od 30. travnja 2025.
Kriterij za odabir ponude - Specifično iskustvo stručnjaka - Voditelj projekta gradnje - Usluge upravljanja projektom pripreme za izgradnju - Dio poslova voditelja projekta gradnje - Priprema izgradnje- Čl. 33. Zakona o poslovima i djelatnostima prostornog uređenja i gradnje
Tužitelj je žalitelju priznao specifično iskustvo imenovanog stručnjaka samo na projektu "Usluge upravljanja projektom izgradnje VE Mala žaba", dok mu za ostale projekte nije priznao traženo iskustvo, s obrazloženjem da je imenovani stručnjak obavljao samo poslove pripreme izgradnje, odnosno samo dio poslova voditelja projekta gradnje koji su opisani u članku 33. Zakona o poslovima i djelatnostima prostornog uređenja i gradnje ("Narodne novine", 78/2015., 118/2018., 110/2019.).
Osnovano tuženik navodi da tužitelj nije izričito propisao da referentni projekti moraju uključivati sve poslove obuhvaćene djelatnošću upravljanja projektom gradnje koji su navedeni u članku 33. navedenog Zakona, a niti je propisano da se neće priznati projekti koji se odnose na pripremu za izgradnju, a koji poslovi ulaze u djelatnost upravljanja projektom gradnje.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
