Pravo na žalbu
- UsII-112/19 od 7. ožujka 2019.
- UsII-120/19 od 7. ožujka 2019.
- UsII-137/19 od 22. ožujka 2019.
- UsII-77/19 od 20. ožujka 2019.
- UsII-189/19 od 11. travnja 2019.
- UsII-211/19 od 2. svibnja 2019.
- UsII-219/19 od 16. svibnja 2019.
- UsII-327/19 od 10. srpnja 2019.
- UsII-340/19 od 26. srpnja 2019.
- UsII-397/19 od 19. lipnja 2019.
- UsII-457/19 od 19. rujna 2019.
- UsII-321/19 od 4. srpnja 2019.
- UsII-498/19 od 24. listopada 2019.
- UsII-487/19 od 30. listopada 2019.
- UsII-505/19 od 14. studenog 2019.
- UsII-585/19 od 16. siječnja 2020.
- UsII-67/20 od 4. ožujka 2020.
- UsII-75/20 od 8. svibnja 2020.
- UsII-145/20 od 28. svibnja 2020.
- UsII-115/20 od 3. lipnja 2020.
- UsII-195/20 od 9. lipnja 2020.
- UsII-365/20 od 13. studenog 2020.
- UsII-286/20 od 8. listopada 2020.
- UsII-387/20 od 15. prosinca 2020.
- UsII-152/21 od 20. svibnja 2021.
- UsII-129/21 od 7. svibnja 2021.
- UsII-445/20 od 20. svibnja 2021.
- UsII-196/21 od 17. lipnja 2021.
- UsII-216/21 od 8. srpnja 2021.
- UsII-200/21 od 1. srpnja 2021.
- UsII-167/21 od 9. lipnja 2021.
- UsII-233/21 od 28. srpnja 2021.
- UsII-206/21 od 22. srpnja 2021.
- UsII-236/21 od 2. rujna 2021.
- UsII-264/21 od 10. rujna 2021.
- UsII-250/21 od 7. listopada 2021.
- UsII-313/21 od 4. studenog 2021.
- UsII-341/21 od 8. prosinca 2021.
- UsII-326/21 od 25. studenog 2021.
- UsII-343/21 od 17. prosinca 2021.
- UsII-360/21 od 28. prosinca 2021.
- UsII-75/22 od 27. travnja 2022.
- UsII-84/22 od 10. svibnja 2022.
- UsII-112/22 od 8. srpnja 2022.
- UsII-104/22 od 13. srpnja 2022.
- UsII-209/22 od 13. prosinca 2022.
- UsII-56/23 od 4. svibnja 2023.
- UsII-96/23 od 5. srpnja 2023.
- UsII-95/23 od 12. srpnja 2023.
- UsII-97/23 od 12. srpnja 2023.
- UsII-106/23 od 19. srpnja 2023.
- UsII-140/23 od 27. rujna 2023.
- UsII-178/23 od 15. studenog 2023.
- UsII-44/24 od 27. ožujka 2024.
- UsII-61/24 od 11. lipnja 2024.
- UsII-136/24 od 24. srpnja 2024.
- UsII-121/24 od 17. srpnja 2024.
- UsII-39/25 od 26. ožujka 2025.
- UsII-94/25 od 8. srpnja 2025.
- UsII-69/26 od 7. svibnja 2026.
- UsII-34/26 od 27. svibnja 2026.
UsII-211/19 od 2. svibnja 2019.
KLASA: 19/220
UsII-211/19 od 2. svibnja 019.
Pravo na žalbu - Pravomoćnost presude VUS-a (trenutak i učinak)
Tuženik je osporenim rješenjem odbacio žalbu tužitelja izjavljenu protiv treće odluke o odabiru uz obrazloženje da tužitelj nema pravo na žalbu. Tuženik osporeno rješenje obrazlaže pozivom na rješenje koje je donio, a kojim je poništio odluku naručitelja o odabiru tužitelja od 27. rujna 2018. Navedenu odluku tuženika ovaj Sud je poništio presudom, čime je na snazi ostala odluka naručitelja od 27. rujna 2018. kojom je odabran tužitelj (Medical Intertrade d.o.o. Sveta Nedelja).
Presuda ovog Suda postala je pravomoćna danom donošenja pa nije od utjecaja što je tuženik osporeno rješenje donio prije nego što mu je dostavljena presuda ovog Suda.
U konkretnom slučaju tužitelj je gospodarski subjekt koji je podnio ponudu te koji je dva puta izabran kao najbolji ponuditelj i koji je u vrijeme donošenja treće odluke naručitelja vodio spor radi poništenja odluke tuženika. Stoga je pogrešan i na zakonu neutemeljen zaključak tuženika prema kojem tužitelj ne bi bio gospodarski subjekt iz članka 401. ZJN 2016.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-211/19 od 2. svibnja 019.
Pravo na žalbu - Pravomoćnost presude VUS-a (trenutak i učinak)
Tuženik je osporenim rješenjem odbacio žalbu tužitelja izjavljenu protiv treće odluke o odabiru uz obrazloženje da tužitelj nema pravo na žalbu. Tuženik osporeno rješenje obrazlaže pozivom na rješenje koje je donio, a kojim je poništio odluku naručitelja o odabiru tužitelja od 27. rujna 2018. Navedenu odluku tuženika ovaj Sud je poništio presudom, čime je na snazi ostala odluka naručitelja od 27. rujna 2018. kojom je odabran tužitelj (Medical Intertrade d.o.o. Sveta Nedelja).
Presuda ovog Suda postala je pravomoćna danom donošenja pa nije od utjecaja što je tuženik osporeno rješenje donio prije nego što mu je dostavljena presuda ovog Suda.
U konkretnom slučaju tužitelj je gospodarski subjekt koji je podnio ponudu te koji je dva puta izabran kao najbolji ponuditelj i koji je u vrijeme donošenja treće odluke naručitelja vodio spor radi poništenja odluke tuženika. Stoga je pogrešan i na zakonu neutemeljen zaključak tuženika prema kojem tužitelj ne bi bio gospodarski subjekt iz članka 401. ZJN 2016.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu