UsII-343/21 od 17. prosinca 2021.
KLASA: 21/910
UsII-343/21 od 17. prosinca 2021.
Valjanost ponude ocijenjena prethodnim rješenjem – čl. 401. ZJN 2016
Prema ocjeni ovoga Suda osnovano je osporenim rješenjem odbačena žalba tužitelja zbog nedostatka pravnog interesa. Pri tome Sud polazi od pravomoćnog rješenja KLASA: UP/I1-034-02/21-01/541, URBROJ: 354-01-21-7 od 14. srpnja 2021., kojim je poništena odluka o odabiru od 26. svibnja 2021., kojom je bila odabrana ponuda tužitelja. U tom rješenju je ocijenjeno da je tužitelj nezakonito izmijenio ponudu i time postupio protivno odredbama članka 280. stavka 6. i 8. ZJN-a. Predmet je vraćen naručitelju na ponovni postupak, a sukladno odredbi članka 425. stavka 6. ZJN a naručitelj je obvezan postupiti sukladno izreci odluke Državne komisije, pri čemu je vezan pravnim shvaćanjem i primjedbama Državne komisije. S obzirom na utvrđenja iz pravomoćnog rješenja, pravilno je ocijenjeno da Žalitelj nema pravni interes za osporavanje odluke o odabiru, budući da zbog pravomoćno utvrđene nevaljanosti njegova ponuda ne bi mogla biti odabrana (članak 296. ZJN-a). Kako je predmet ovog spora ocjena zakonitosti odluke o pravnom interesu tužitelja za podnošenje žalbe protiv odluke o odabiru, Sud je odbio izvođenje dokaza koji su usmjereni na dokazivanje nepravilnosti odabrane ponude.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-343/21 od 17. prosinca 2021.
Valjanost ponude ocijenjena prethodnim rješenjem – čl. 401. ZJN 2016
Prema ocjeni ovoga Suda osnovano je osporenim rješenjem odbačena žalba tužitelja zbog nedostatka pravnog interesa. Pri tome Sud polazi od pravomoćnog rješenja KLASA: UP/I1-034-02/21-01/541, URBROJ: 354-01-21-7 od 14. srpnja 2021., kojim je poništena odluka o odabiru od 26. svibnja 2021., kojom je bila odabrana ponuda tužitelja. U tom rješenju je ocijenjeno da je tužitelj nezakonito izmijenio ponudu i time postupio protivno odredbama članka 280. stavka 6. i 8. ZJN-a. Predmet je vraćen naručitelju na ponovni postupak, a sukladno odredbi članka 425. stavka 6. ZJN a naručitelj je obvezan postupiti sukladno izreci odluke Državne komisije, pri čemu je vezan pravnim shvaćanjem i primjedbama Državne komisije. S obzirom na utvrđenja iz pravomoćnog rješenja, pravilno je ocijenjeno da Žalitelj nema pravni interes za osporavanje odluke o odabiru, budući da zbog pravomoćno utvrđene nevaljanosti njegova ponuda ne bi mogla biti odabrana (članak 296. ZJN-a). Kako je predmet ovog spora ocjena zakonitosti odluke o pravnom interesu tužitelja za podnošenje žalbe protiv odluke o odabiru, Sud je odbio izvođenje dokaza koji su usmjereni na dokazivanje nepravilnosti odabrane ponude.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
