UsII-95/23 od 12. srpnja 2023.
KLASA: 23/218
UsII-95/23 od 12. srpnja 2023.
Pravni interes – Konačno isključenje – Nevaljanost ponude tužitelja utvrđena prethodnim rješenjima (potvrđeno presudama VUS-a)
U ovom sporu sporno je ima li tužitelj pravni interes za osporavanje odluke o odabiru budući je njegova ponuda ocijenjena nepravilnom i izuzeta iz postupka pregleda i ocjene ponuda.
Iz podataka spisa predmeta proizlazi da je u ranijem žalbenom postupku utvrđeno da proizvodi koje je tužitelj ponudio za stavke 192 (ljepilo) i 290 (baterija) ne udovoljavaju traženim tehničkim specifikacijama, a što je sve potvrđeno presudama ovog Suda poslovni broj UsII-221/22 od 18. siječnja 2023. i poslovni broj UsII-222/22 od 26. siječnja 2023., u kojima je Sud potvrdio ocjenu tuženika da ponuđena baterija i ljepilo nisu sukladni zahtjevima iz dokumentacije o nabavi. Stoga, u situaciji kada ponuda ponuditelja, tužitelja, nije sukladna zahtjevima iz DON očito je da njegova ponuda nije mogla biti odabrana budući da je prema članku 3. točke 12. ZJN/16 nepravilna ponuda svaka ponuda koja nije sukladna dokumentaciji o nabavi.
S obzirom na utvrđenja iz pravomoćnih rješenja tuženika koja su potvrđena presudama Suda, poslovni broj UsII-221/22 od 18. siječnja 2023. i poslovni broj UsII-222/22 od 26. siječnja 2023., pravilno je ocijenjeno da žalitelj nema pravni interes za osporavanje odluke o odabiru, budući da zbog pravomoćno utvrđene nevaljanosti njegova ponuda ne bi mogla biti odabrana (članak 296. ZJN-a). Ovakvo pravno shvaćanje zauzeto je u ustaljenoj upravnosudskoj praksi (primjerice odluka poslovni broj: Us II-189/19, Us II-360/21, Us II-84/22 i dr.)
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-95/23 od 12. srpnja 2023.
Pravni interes – Konačno isključenje – Nevaljanost ponude tužitelja utvrđena prethodnim rješenjima (potvrđeno presudama VUS-a)
U ovom sporu sporno je ima li tužitelj pravni interes za osporavanje odluke o odabiru budući je njegova ponuda ocijenjena nepravilnom i izuzeta iz postupka pregleda i ocjene ponuda.
Iz podataka spisa predmeta proizlazi da je u ranijem žalbenom postupku utvrđeno da proizvodi koje je tužitelj ponudio za stavke 192 (ljepilo) i 290 (baterija) ne udovoljavaju traženim tehničkim specifikacijama, a što je sve potvrđeno presudama ovog Suda poslovni broj UsII-221/22 od 18. siječnja 2023. i poslovni broj UsII-222/22 od 26. siječnja 2023., u kojima je Sud potvrdio ocjenu tuženika da ponuđena baterija i ljepilo nisu sukladni zahtjevima iz dokumentacije o nabavi. Stoga, u situaciji kada ponuda ponuditelja, tužitelja, nije sukladna zahtjevima iz DON očito je da njegova ponuda nije mogla biti odabrana budući da je prema članku 3. točke 12. ZJN/16 nepravilna ponuda svaka ponuda koja nije sukladna dokumentaciji o nabavi.
S obzirom na utvrđenja iz pravomoćnih rješenja tuženika koja su potvrđena presudama Suda, poslovni broj UsII-221/22 od 18. siječnja 2023. i poslovni broj UsII-222/22 od 26. siječnja 2023., pravilno je ocijenjeno da žalitelj nema pravni interes za osporavanje odluke o odabiru, budući da zbog pravomoćno utvrđene nevaljanosti njegova ponuda ne bi mogla biti odabrana (članak 296. ZJN-a). Ovakvo pravno shvaćanje zauzeto je u ustaljenoj upravnosudskoj praksi (primjerice odluka poslovni broj: Us II-189/19, Us II-360/21, Us II-84/22 i dr.)
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
