Uvjeti sposobnosti
- UsII-151/19 od 28. veljače 2019.
- UsII-148/19 od 7. ožujka 2019.
- UsII-141/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII-81/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII-105/19-6 od 14. ožujka 2019.
- UsII-99/19-8 od 20. ožujka 2019.
- UsII-73/19 od 18. travnja 2019.
- UsII-59/19 od 17. travnja 2019.
- UsII- 55/19 od 25. travnja 2019.
- UsII-53/19 od 25. travnja 2019.
- UsII-67/19 od 10. travnja 2019.
- UsII-228/19 od 22. svibnja 2019.
- UsII-277/19 od 19. lipnja 2019.
- UsII-298/19 od 4.srpnja 2019.
- UsII-492/19 od 30. listopada 2019.
- UsII-551/19 od 15. listopada 2019.
- UsII-559/19 od 11. prosinca 2019.
- UsII-581/19 od 31. prosinca 2019.
- UsII-605/19 od 22. siječnja 2020.
- UsII-3/20 od 29. siječnja 2020.
- UsII-36/20 od 27. veljače 2020.
- UsII-604/19 od 27. veljače 2020.
- UsII-38/20 od 26. veljače 2020.
- UsII-131/20 od 29. travnja 2020.
- UsII-166/20 od 5. lipnja 2020.
- UsII-157/20 od 29. svibnja 2020.
- UsII-144/20 od 5. lipnja 2020.
- UsII-180/20 od 8. srpnja 2020.
- UsII-199/20 od 16. srpnja 2020.
- UsII- 269/20 od 26. kolovoza 2020.
- UsII-301/20 od 30. rujna 2020.
- UsII-359/20 od 2. studenog 2020.
- UsII-411/20 od 18. prosinca 2020.
- UsII-428/20 od 23. prosinca 2020.
- UsII-447/20 od 8. siječnja 2021.
- UsII-449/20 od 19. siječnja 2021.
- UsII-452/20 od 22. siječnja 2021.
- UsII-96/21 od 7. travnja 2021.
- UsII-81/21 od 13. travnja 2021.
- UsII-177/21 od 10. lipnja 2021.
- UsII-170/21 od 7. lipnja 2021.
- UsII-123/21 od 12. svibnja 2021.
- UsII-108/21 od 29. travnja 2021.
- UsII-186/21 od 1. srpnja 2021.
- UsII-215/21 od 9. srpnja 2021.
- UsII-218/21 od 15. srpnja 2021.
- UsII-208/21 od 6.srpnja 2021.
- UsII-204/21 od 8. srpnja 2021.
- UsII-317/21 od 26. studenog 2021.
- UsII-339/21 od 15. prosinca 2021.
- UsII-366/21 od 10. siječnja 2022.
- UsII-359/21 od 10. siječnja 2022.
- UsII-328/21 od 16. prosinca 2021.
- UsII-377/21 od 27. siječnja 2022.
- UsII-109/22 od 9. lipnja 2022.
- UsII-167/22-8 od 8. rujna 2022.
- UsII-176/22 od 23. rujna 2022.
- UsII-180/22 od 29. rujna 2022.
- UsII-181/22 od 7. listopada 2022.
- UsII-197/22 od 9. studenog 2022.
- UsII-201/22 od 16. studenog 2022.
- UsII-220/22 od 11. siječnja 2023.
- UsII-31/23 od 29. ožujka 2023.
- UsII-78/23 od 15. lipnja 2023.
- UsII-73/23 od 7. lipnja 2023.
- UsII-177/23 od 28. studenog 2023.
- UsII-171/23 od 15. studenog 2023.
- UsII-210/23 od 14. prosinca 2023.
- UsII-17/24 od 28. veljače 2024.
- UsII-36/24 od 12. ožujka 2024.
- UsII-53/24 od 20. ožujka 2024.
- UsII-63/24 od 28. ožujka 2024.
- UsII-35/24 od 14. ožujka 2024.
- UsII-85/24 od 23. svibnja 2024.
- UsII-89/24 od 19. lipnja 2024.
- UsII-121/24 od 17. srpnja 2024.
- UsII-107/24 od 18.srpnja 2024.
- UsII-157/24 od 2. rujna 2024.
- UsII-169/24 od 23. listopada 2024.
- UsII-183/24 od 17. listopada 2024.
- UsII-245/24 od 9. siječnja 2025.
UsII-131/20 od 29. travnja 2020.
KLASA: 19/1149
UsII-131/20 od 29. travnja 2020.
Tehnička i stručna sposobnost – Potvrda druge ugovorne strane – Članak 268. ZJN 2016
Tuženik je pravilno ocijenio prigovore tužitelja koji se odnose na prihvaćanje reference odabranog ponuditelja navodeći da nije sporna činjenica je li odabrani ponuditelj izvodio predmetne radove, već mu je sporno u kojem postotku je te radove izvodio odnosno tužitelj smatra da odabrani ponuditelj kao član zajednice ponuditelja nije mogao samostalno izvršiti sve radove koji su bili predmet dotičnog ugovora. Tuženik pravilno polazeći od činjenice da je naručitelj propisao da ponuditelj mora dokazati iskustvo u svojstvu izvođača, drugim riječima, da naručitelj nije tražio iskustvo u svojstvu glavnog ili samostalnog izvođača i slično, a uzimajući u obzir da nije sporno da je odabrani izvodio predmetne radove kao ni to da je naručitelj dostavio dokaze koji dodatno potvrđuju navode iz sporne potvrde druge ugovorne strane, pravilno je od strane tuženika navedeni prigovor tužitelja ocijenjen neosnovanim.
Tuženik pravilno smatra da činjenica što naručitelj nije naveo kojih je pet referenci ocjenio kao dokazanima nije utjecala na zakonitost postupanja naručitelja prilikom pregleda i ocjene odabrane ponude s obzirom da nisu prihvaćeni žalbeni navodi tužitelja kojima je osporavao određene potvrde, dok druge potvrde nije osporavao pa se prema tome sve potvrde mogu smatrati valjanima odnosno može se smatrati da je odabrani ponuditelj dostavljenim potvrdama dokazao uvjete i zahtjeve iz dokumentacije o nabavi.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-131/20 od 29. travnja 2020.
Tehnička i stručna sposobnost – Potvrda druge ugovorne strane – Članak 268. ZJN 2016
Tuženik je pravilno ocijenio prigovore tužitelja koji se odnose na prihvaćanje reference odabranog ponuditelja navodeći da nije sporna činjenica je li odabrani ponuditelj izvodio predmetne radove, već mu je sporno u kojem postotku je te radove izvodio odnosno tužitelj smatra da odabrani ponuditelj kao član zajednice ponuditelja nije mogao samostalno izvršiti sve radove koji su bili predmet dotičnog ugovora. Tuženik pravilno polazeći od činjenice da je naručitelj propisao da ponuditelj mora dokazati iskustvo u svojstvu izvođača, drugim riječima, da naručitelj nije tražio iskustvo u svojstvu glavnog ili samostalnog izvođača i slično, a uzimajući u obzir da nije sporno da je odabrani izvodio predmetne radove kao ni to da je naručitelj dostavio dokaze koji dodatno potvrđuju navode iz sporne potvrde druge ugovorne strane, pravilno je od strane tuženika navedeni prigovor tužitelja ocijenjen neosnovanim.
Tuženik pravilno smatra da činjenica što naručitelj nije naveo kojih je pet referenci ocjenio kao dokazanima nije utjecala na zakonitost postupanja naručitelja prilikom pregleda i ocjene odabrane ponude s obzirom da nisu prihvaćeni žalbeni navodi tužitelja kojima je osporavao određene potvrde, dok druge potvrde nije osporavao pa se prema tome sve potvrde mogu smatrati valjanima odnosno može se smatrati da je odabrani ponuditelj dostavljenim potvrdama dokazao uvjete i zahtjeve iz dokumentacije o nabavi.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu