Uvjeti sposobnosti
- UsII-151/19 od 28. veljače 2019.
- UsII-148/19 od 7. ožujka 2019.
- UsII-141/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII-81/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII-105/19-6 od 14. ožujka 2019.
- UsII-99/19-8 od 20. ožujka 2019.
- UsII-73/19 od 18. travnja 2019.
- UsII-59/19 od 17. travnja 2019.
- UsII- 55/19 od 25. travnja 2019.
- UsII-53/19 od 25. travnja 2019.
- UsII-67/19 od 10. travnja 2019.
- UsII-228/19 od 22. svibnja 2019.
- UsII-277/19 od 19. lipnja 2019.
- UsII-298/19 od 4.srpnja 2019.
- UsII-492/19 od 30. listopada 2019.
- UsII-551/19 od 15. listopada 2019.
- UsII-559/19 od 11. prosinca 2019.
- UsII-581/19 od 31. prosinca 2019.
- UsII-605/19 od 22. siječnja 2020.
- UsII-3/20 od 29. siječnja 2020.
- UsII-36/20 od 27. veljače 2020.
- UsII-604/19 od 27. veljače 2020.
- UsII-38/20 od 26. veljače 2020.
- UsII-131/20 od 29. travnja 2020.
- UsII-166/20 od 5. lipnja 2020.
- UsII-157/20 od 29. svibnja 2020.
- UsII-144/20 od 5. lipnja 2020.
- UsII-180/20 od 8. srpnja 2020.
- UsII-199/20 od 16. srpnja 2020.
- UsII- 269/20 od 26. kolovoza 2020.
- UsII-301/20 od 30. rujna 2020.
- UsII-359/20 od 2. studenog 2020.
- UsII-411/20 od 18. prosinca 2020.
- UsII-428/20 od 23. prosinca 2020.
- UsII-447/20 od 8. siječnja 2021.
- UsII-449/20 od 19. siječnja 2021.
- UsII-452/20 od 22. siječnja 2021.
- UsII-96/21 od 7. travnja 2021.
- UsII-81/21 od 13. travnja 2021.
- UsII-177/21 od 10. lipnja 2021.
- UsII-170/21 od 7. lipnja 2021.
- UsII-123/21 od 12. svibnja 2021.
- UsII-108/21 od 29. travnja 2021.
- UsII-186/21 od 1. srpnja 2021.
- UsII-215/21 od 9. srpnja 2021.
- UsII-218/21 od 15. srpnja 2021.
- UsII-208/21 od 6.srpnja 2021.
- UsII-204/21 od 8. srpnja 2021.
- UsII-317/21 od 26. studenog 2021.
- UsII-339/21 od 15. prosinca 2021.
- UsII-366/21 od 10. siječnja 2022.
- UsII-359/21 od 10. siječnja 2022.
- UsII-328/21 od 16. prosinca 2021.
- UsII-377/21 od 27. siječnja 2022.
- UsII-109/22 od 9. lipnja 2022.
- UsII-167/22-8 od 8. rujna 2022.
- UsII-176/22 od 23. rujna 2022.
- UsII-180/22 od 29. rujna 2022.
- UsII-181/22 od 7. listopada 2022.
- UsII-197/22 od 9. studenog 2022.
- UsII-201/22 od 16. studenog 2022.
- UsII-220/22 od 11. siječnja 2023.
- UsII-31/23 od 29. ožujka 2023.
- UsII-78/23 od 15. lipnja 2023.
- UsII-73/23 od 7. lipnja 2023.
- UsII-177/23 od 28. studenog 2023.
- UsII-171/23 od 15. studenog 2023.
- UsII-210/23 od 14. prosinca 2023.
UsII-59/19 od 17. travnja 2019.
KLASA: 17/489
UsII-59/19 od 17. travnja 2019.
Sposobnost za obavljanje profesionalne djelatnosti – Tehnička specifikacija
Iz odredbi članka 257. ZJN 2016 slijedi da je naručitelj kao kriterije za odabir gospodarskog subjekta ovlašten propisati minimalne razine sposobnosti za obavljanje profesionalne djelatnosti koje se dokazuju upisom u odgovarajući registar, a nije ovlašten odrediti kriterije propisane mjerodavnim propisom, kao u konkretnom slučaju, ZOPDPUG-om.
Prigovore tužitelja kojima se osporava natječajna dokumentacija s aspekta tehničkih zahtjeva Sud nalazi neosnovanima. Naime, prigovorima se tvrdi da naručitelj kao osnovnu karakteristiku za odabir nije smio propisati stabilizaciju geomreže i u vezi s tim primjenu odgovarajućih normi. Međutim, tim prigovorima nije doveo u sumnju zakonitost tražene karakteristike kako ju je odredio naručitelj i u vezi s ispunjavanjem koje se pozvao na odgovarajuće norme. Navedenim prigovorima nije dovedeno u sumnju da bi naručitelj kao odlučujuće karakteristike morao propisati druge tehničke specifikacije i zbog toga primjeniti druge norme pa Sud nije našao potrebnim izvesti dokaz saslušanjem djelatnika tužitelja.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-59/19 od 17. travnja 2019.
Sposobnost za obavljanje profesionalne djelatnosti – Tehnička specifikacija
Iz odredbi članka 257. ZJN 2016 slijedi da je naručitelj kao kriterije za odabir gospodarskog subjekta ovlašten propisati minimalne razine sposobnosti za obavljanje profesionalne djelatnosti koje se dokazuju upisom u odgovarajući registar, a nije ovlašten odrediti kriterije propisane mjerodavnim propisom, kao u konkretnom slučaju, ZOPDPUG-om.
Prigovore tužitelja kojima se osporava natječajna dokumentacija s aspekta tehničkih zahtjeva Sud nalazi neosnovanima. Naime, prigovorima se tvrdi da naručitelj kao osnovnu karakteristiku za odabir nije smio propisati stabilizaciju geomreže i u vezi s tim primjenu odgovarajućih normi. Međutim, tim prigovorima nije doveo u sumnju zakonitost tražene karakteristike kako ju je odredio naručitelj i u vezi s ispunjavanjem koje se pozvao na odgovarajuće norme. Navedenim prigovorima nije dovedeno u sumnju da bi naručitelj kao odlučujuće karakteristike morao propisati druge tehničke specifikacije i zbog toga primjeniti druge norme pa Sud nije našao potrebnim izvesti dokaz saslušanjem djelatnika tužitelja.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
