Uvjeti sposobnosti
- UsII-151/19 od 28. veljače 2019.
- UsII-148/19 od 7. ožujka 2019.
- UsII-141/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII-81/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII-105/19-6 od 14. ožujka 2019.
- UsII-99/19-8 od 20. ožujka 2019.
- UsII-73/19 od 18. travnja 2019.
- UsII-59/19 od 17. travnja 2019.
- UsII- 55/19 od 25. travnja 2019.
- UsII-53/19 od 25. travnja 2019.
- UsII-67/19 od 10. travnja 2019.
- UsII-228/19 od 22. svibnja 2019.
- UsII-277/19 od 19. lipnja 2019.
- UsII-298/19 od 4.srpnja 2019.
- UsII-492/19 od 30. listopada 2019.
- UsII-551/19 od 15. listopada 2019.
- UsII-559/19 od 11. prosinca 2019.
- UsII-581/19 od 31. prosinca 2019.
- UsII-605/19 od 22. siječnja 2020.
- UsII-3/20 od 29. siječnja 2020.
- UsII-36/20 od 27. veljače 2020.
- UsII-604/19 od 27. veljače 2020.
- UsII-38/20 od 26. veljače 2020.
- UsII-131/20 od 29. travnja 2020.
- UsII-166/20 od 5. lipnja 2020.
- UsII-157/20 od 29. svibnja 2020.
- UsII-144/20 od 5. lipnja 2020.
- UsII-180/20 od 8. srpnja 2020.
- UsII-199/20 od 16. srpnja 2020.
- UsII- 269/20 od 26. kolovoza 2020.
- UsII-301/20 od 30. rujna 2020.
- UsII-359/20 od 2. studenog 2020.
- UsII-411/20 od 18. prosinca 2020.
- UsII-428/20 od 23. prosinca 2020.
- UsII-447/20 od 8. siječnja 2021.
- UsII-449/20 od 19. siječnja 2021.
- UsII-452/20 od 22. siječnja 2021.
- UsII-96/21 od 7. travnja 2021.
- UsII-81/21 od 13. travnja 2021.
- UsII-177/21 od 10. lipnja 2021.
- UsII-170/21 od 7. lipnja 2021.
- UsII-123/21 od 12. svibnja 2021.
- UsII-108/21 od 29. travnja 2021.
- UsII-186/21 od 1. srpnja 2021.
- UsII-215/21 od 9. srpnja 2021.
- UsII-218/21 od 15. srpnja 2021.
- UsII-208/21 od 6.srpnja 2021.
- UsII-204/21 od 8. srpnja 2021.
- UsII-317/21 od 26. studenog 2021.
- UsII-339/21 od 15. prosinca 2021.
- UsII-366/21 od 10. siječnja 2022.
- UsII-359/21 od 10. siječnja 2022.
- UsII-328/21 od 16. prosinca 2021.
- UsII-377/21 od 27. siječnja 2022.
- UsII-109/22 od 9. lipnja 2022.
- UsII-167/22-8 od 8. rujna 2022.
- UsII-176/22 od 23. rujna 2022.
- UsII-180/22 od 29. rujna 2022.
- UsII-181/22 od 7. listopada 2022.
- UsII-197/22 od 9. studenog 2022.
- UsII-201/22 od 16. studenog 2022.
- UsII-220/22 od 11. siječnja 2023.
- UsII-31/23 od 29. ožujka 2023.
- UsII-78/23 od 15. lipnja 2023.
- UsII-73/23 od 7. lipnja 2023.
- UsII-177/23 od 28. studenog 2023.
- UsII-171/23 od 15. studenog 2023.
- UsII-210/23 od 14. prosinca 2023.
- UsII-17/24 od 28. veljače 2024.
- UsII-36/24 od 12. ožujka 2024.
- UsII-53/24 od 20. ožujka 2024.
- UsII-63/24 od 28. ožujka 2024.
- UsII-35/24 od 14. ožujka 2024.
- UsII-85/24 od 23. svibnja 2024.
- UsII-89/24 od 19. lipnja 2024.
- UsII-121/24 od 17. srpnja 2024.
- UsII-107/24 od 18.srpnja 2024.
UsII-176/22 od 23. rujna 2022.
KLASA: 22/384
UsII-176/22 od 23. rujna 2022.
Tehnička i stručna sposobnost – Jednakovrijednost
S obzirom da je točkom 11.D DoN-a određeno da se jednakovrijednost ponuđenih proizvoda treba dokazati važećim certifikatom IATF 16949 (ili jednakovrijednim) za svakog proizvođača svakog ponuđenog rezervnog dijela, a tužitelj takav certifikat za stavke 172, 173, 182 i 184 troškovnika nije dostavio, ovaj Sud prihvaća ocjenu tuženika da je naručitelj, u skladu s DoN-om, pravilno ocijenio da tužitelj, u pogledu rezervnih dijelova iz stavki 172, 173, 182 i 184 troškovnika, nije dokazao jednakovrijednost, jer nije dostavio potrebni certifikat za proizvođača te robe, zbog čega nije dokazao kriterij tehničke i stručne sposobnosti iz točke 11. DoN-a.
Tužitelj je za naprijed navedene stavke troškovnika u kojima nudi proizvod proizvođača TYC, priložio certifikat IATF 16949 proizvodnog pogona proizvođača INDUSTRIAS MECANICAS SAN ANDRES SL. te Izjavu proizvođača TYC da se ponuđeni proizvodi proizvode u postrojenjima proizvođača INDUSTRIAS MECANICAS SAN ANDRES SL. certificiranim prema normi TS 16949, dakle nije dostavio certifikat IATF 16949 za TYC Brother Industrial co., kojeg je naveo kao proizvođača spornih stavki troškovnika, iako to trgovačko društvo i nije proizvelo predmetne ponuđene rezervne dijelove.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-176/22 od 23. rujna 2022.
Tehnička i stručna sposobnost – Jednakovrijednost
S obzirom da je točkom 11.D DoN-a određeno da se jednakovrijednost ponuđenih proizvoda treba dokazati važećim certifikatom IATF 16949 (ili jednakovrijednim) za svakog proizvođača svakog ponuđenog rezervnog dijela, a tužitelj takav certifikat za stavke 172, 173, 182 i 184 troškovnika nije dostavio, ovaj Sud prihvaća ocjenu tuženika da je naručitelj, u skladu s DoN-om, pravilno ocijenio da tužitelj, u pogledu rezervnih dijelova iz stavki 172, 173, 182 i 184 troškovnika, nije dokazao jednakovrijednost, jer nije dostavio potrebni certifikat za proizvođača te robe, zbog čega nije dokazao kriterij tehničke i stručne sposobnosti iz točke 11. DoN-a.
Tužitelj je za naprijed navedene stavke troškovnika u kojima nudi proizvod proizvođača TYC, priložio certifikat IATF 16949 proizvodnog pogona proizvođača INDUSTRIAS MECANICAS SAN ANDRES SL. te Izjavu proizvođača TYC da se ponuđeni proizvodi proizvode u postrojenjima proizvođača INDUSTRIAS MECANICAS SAN ANDRES SL. certificiranim prema normi TS 16949, dakle nije dostavio certifikat IATF 16949 za TYC Brother Industrial co., kojeg je naveo kao proizvođača spornih stavki troškovnika, iako to trgovačko društvo i nije proizvelo predmetne ponuđene rezervne dijelove.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu