UsII-107/24 od 18.srpnja 2024.
KLASA: 24/74
UsII-107/24 od 18. srpnja 2024.
Tehnička i stručna sposobnost - Stručnjaci - Razina obrazovanja- Pregled i ocjena ponuda- Članak 268., 280., 290. i 403. ZJN 2016
UsII-107/24 od 18. srpnja 2024.
Tehnička i stručna sposobnost - Stručnjaci - Razina obrazovanja- Pregled i ocjena ponuda- Članak 268., 280., 290. i 403. ZJN 2016
Sud nalazi pravilnim tumačenje tuženika da je odabrani ponuditelj udovoljio točki 4.3.2. DON koja se odnosi na potrebnu razinu obrazovanja stručnjaka 1, 2 i 3, a koja se dokazuje diplomom, uvjerenjem ili drugim jednakovrijednim dokumentom iz kojeg je vidljiva tražena razina obrazovanja, odnosno stručnog zvanja stručnjaka popratnim dokumentima. Za navedene stručnjake dostavljene su diplome i potvrde o položenom državnom ispitu. Dokumentom Referencije, koji je dostavljen u cilju pojašnjenja ponude, se potvrđuje da visokoškolske ustanove dodatak diplomi, koji uključuje informacije o sustavu visokog obrazovanja u Slovačkoj Republici, izdaje tek od akademske godine 2005./2006., pa i ovaj Sud nalazi pravilnim tumačenje tuženika da odabrani ponuditelj za nominirane stručnjake koji su diplomirali i položili državni ispit prije navedene akademske godine (konkretno 1999., 2002. i 2004. godine) nisu mogli pa time nisu bili niti u obvezi dostaviti navedenu ispravu.
Tužitelj navod iz Referencije tumači drugačije, smatrajući da isto ne znači da se dodatak diplome ne može izdati i za osobe koje su diplomirale prije akademske godine 2005./2006., međutim svoju tvrdnju nije potkrijepio dokazom, što je bio u obvezi u smislu članka 403. stavak 2. Zakona, na što ispravno ukazuje i tuženik. Navedeno se odnosi i na stručnjaka 1., a što proizlazi iz diplome i potvrde o položenom državnom ispitu da je imenovani završio inženjerski studij polaganjem državnog ispita u struci studija Elektrotehnika, da mu se priznaje akademska titula Inženjer, kratica: "ing.", pa ovaj prigovor nije osnovan.
Tužitelj navod iz Referencije tumači drugačije, smatrajući da isto ne znači da se dodatak diplome ne može izdati i za osobe koje su diplomirale prije akademske godine 2005./2006., međutim svoju tvrdnju nije potkrijepio dokazom, što je bio u obvezi u smislu članka 403. stavak 2. Zakona, na što ispravno ukazuje i tuženik. Navedeno se odnosi i na stručnjaka 1., a što proizlazi iz diplome i potvrde o položenom državnom ispitu da je imenovani završio inženjerski studij polaganjem državnog ispita u struci studija Elektrotehnika, da mu se priznaje akademska titula Inženjer, kratica: "ing.", pa ovaj prigovor nije osnovan.
