Uvjeti sposobnosti
- UsII-151/19 od 28. veljače 2019.
- UsII-148/19 od 7. ožujka 2019.
- UsII-141/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII-81/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII-105/19-6 od 14. ožujka 2019.
- UsII-99/19-8 od 20. ožujka 2019.
- UsII-73/19 od 18. travnja 2019.
- UsII-59/19 od 17. travnja 2019.
- UsII- 55/19 od 25. travnja 2019.
- UsII-53/19 od 25. travnja 2019.
- UsII-67/19 od 10. travnja 2019.
- UsII-228/19 od 22. svibnja 2019.
- UsII-277/19 od 19. lipnja 2019.
- UsII-298/19 od 4.srpnja 2019.
- UsII-492/19 od 30. listopada 2019.
- UsII-551/19 od 15. listopada 2019.
- UsII-559/19 od 11. prosinca 2019.
- UsII-581/19 od 31. prosinca 2019.
- UsII-605/19 od 22. siječnja 2020.
- UsII-3/20 od 29. siječnja 2020.
- UsII-36/20 od 27. veljače 2020.
- UsII-604/19 od 27. veljače 2020.
- UsII-38/20 od 26. veljače 2020.
- UsII-131/20 od 29. travnja 2020.
- UsII-166/20 od 5. lipnja 2020.
- UsII-157/20 od 29. svibnja 2020.
- UsII-144/20 od 5. lipnja 2020.
- UsII-180/20 od 8. srpnja 2020.
- UsII-199/20 od 16. srpnja 2020.
- UsII- 269/20 od 26. kolovoza 2020.
- UsII-301/20 od 30. rujna 2020.
- UsII-359/20 od 2. studenog 2020.
- UsII-411/20 od 18. prosinca 2020.
- UsII-428/20 od 23. prosinca 2020.
- UsII-447/20 od 8. siječnja 2021.
- UsII-449/20 od 19. siječnja 2021.
- UsII-452/20 od 22. siječnja 2021.
- UsII-96/21 od 7. travnja 2021.
- UsII-81/21 od 13. travnja 2021.
- UsII-177/21 od 10. lipnja 2021.
- UsII-170/21 od 7. lipnja 2021.
- UsII-123/21 od 12. svibnja 2021.
- UsII-108/21 od 29. travnja 2021.
- UsII-186/21 od 1. srpnja 2021.
- UsII-215/21 od 9. srpnja 2021.
- UsII-218/21 od 15. srpnja 2021.
- UsII-208/21 od 6.srpnja 2021.
- UsII-204/21 od 8. srpnja 2021.
- UsII-317/21 od 26. studenog 2021.
- UsII-339/21 od 15. prosinca 2021.
- UsII-366/21 od 10. siječnja 2022.
- UsII-359/21 od 10. siječnja 2022.
- UsII-328/21 od 16. prosinca 2021.
- UsII-377/21 od 27. siječnja 2022.
- UsII-109/22 od 9. lipnja 2022.
- UsII-167/22-8 od 8. rujna 2022.
- UsII-176/22 od 23. rujna 2022.
- UsII-180/22 od 29. rujna 2022.
- UsII-181/22 od 7. listopada 2022.
- UsII-197/22 od 9. studenog 2022.
- UsII-201/22 od 16. studenog 2022.
- UsII-220/22 od 11. siječnja 2023.
- UsII-31/23 od 29. ožujka 2023.
- UsII-78/23 od 15. lipnja 2023.
- UsII-73/23 od 7. lipnja 2023.
- UsII-177/23 od 28. studenog 2023.
- UsII-171/23 od 15. studenog 2023.
- UsII-210/23 od 14. prosinca 2023.
- UsII-17/24 od 28. veljače 2024.
- UsII-36/24 od 12. ožujka 2024.
- UsII-53/24 od 20. ožujka 2024.
- UsII-63/24 od 28. ožujka 2024.
- UsII-35/24 od 14. ožujka 2024.
- UsII-85/24 od 23. svibnja 2024.
- UsII-89/24 od 19. lipnja 2024.
- UsII-121/24 od 17. srpnja 2024.
- UsII-107/24 od 18.srpnja 2024.
- UsII-157/24 od 2. rujna 2024.
- UsII-169/24 od 23. listopada 2024.
- UsII-183/24 od 17. listopada 2024.
- UsII-245/24 od 9. siječnja 2025.
- UsII-254/24 od 22. siječnja 2025.
- UsII-37/25 od 26. ožujka 2025.
- UsII-47/25 od 2. travnja 2025.
- UsII-261/24 od 13. veljače 2025.
UsII-220/22 od 11. siječnja 2023.
KLASA: 22/709 od 11. siječnja 2023.
UsII-220/22 od 11. siječnja 2023.
Fakultativne osnove za isključenje GS - Članak 254. st.1. t.7. i 8. ZJN 2016 - Značajni i opetovani nedostaci tijekom izvršenja prethodnog ugovora - Prijevremeni raskid ugovora- Ozbiljno pogrešno prikazivanje činjenica
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-220/22 od 11. siječnja 2023.
Fakultativne osnove za isključenje GS - Članak 254. st.1. t.7. i 8. ZJN 2016 - Značajni i opetovani nedostaci tijekom izvršenja prethodnog ugovora - Prijevremeni raskid ugovora- Ozbiljno pogrešno prikazivanje činjenica
Radnik d.d. Križevci tvrdi u žalbi da je odabrani ponuditelj Presoflex gradnja d.o.o., Požega, pogrešno prikazao činjenice, te da ima značajne opetovane nedostatke u izvršenju ranijeg ugovora, pa ga je naručitelj u postupku pregleda i ocjene ponuda trebao isključiti na temelju članka 254. ZoJN, te da je odabrani ponuditelj lažno prikazao činjenice u ESPD obrascu, jer je na pitanje koje se odnosi na prijevremeni raskid ugovora odgovorio- NE.
Tuženik obrazlaže da je nesporno da je odabrani ponuditelj po primitku dopisa o raskidu Ugovora Grada Vukovara, tužbom pred sudom osporavao valjanost toga raskida, pa je za ocjenu fakultativne osnove za isključenje relevantan isključivo prijevremeni raskid uzrokovan značajnim ili opetovanim nedostacima gospodarskog subjekta tijekom provedbe bitnih zahtjeva iz prethodnog ugovora o javnoj nabavi, a ne prijevremeni raskid ugovora sam po sebi.
Zaključno se obrazlaže da iz dokaza dostavljenih tijekom žalbenog postupka odabrani ponuditelj opravdano nije smatrao da se radi o raskidu ugovora uzrokovanog njegovim postupanjem, a žalbom nije dokazano suprotno pa je i žalbeni prigovor u vezi ESPD obrasca ocjenjen neosnovanim kao i prigovor u vezi članka 254. stavka 1. točke 8. ZoJN, imajući pri tom na umu da se o zakonitosti jednostranog raskida i zakonitosti izvršenja ugovora o izvođenju radova izgradnje Ekonomske škole u Vukovaru još uvijek odlučuje pred nadležnim sudom.
Tuženik obrazlaže da je nesporno da je odabrani ponuditelj po primitku dopisa o raskidu Ugovora Grada Vukovara, tužbom pred sudom osporavao valjanost toga raskida, pa je za ocjenu fakultativne osnove za isključenje relevantan isključivo prijevremeni raskid uzrokovan značajnim ili opetovanim nedostacima gospodarskog subjekta tijekom provedbe bitnih zahtjeva iz prethodnog ugovora o javnoj nabavi, a ne prijevremeni raskid ugovora sam po sebi.
Zaključno se obrazlaže da iz dokaza dostavljenih tijekom žalbenog postupka odabrani ponuditelj opravdano nije smatrao da se radi o raskidu ugovora uzrokovanog njegovim postupanjem, a žalbom nije dokazano suprotno pa je i žalbeni prigovor u vezi ESPD obrasca ocjenjen neosnovanim kao i prigovor u vezi članka 254. stavka 1. točke 8. ZoJN, imajući pri tom na umu da se o zakonitosti jednostranog raskida i zakonitosti izvršenja ugovora o izvođenju radova izgradnje Ekonomske škole u Vukovaru još uvijek odlučuje pred nadležnim sudom.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
