UsII-245/24 od 9. siječnja 2025.
KLASA: 24/406
UsII-245/24 od 9. siječnja 2025.
Tehnička i stručna sposobnost- Stručnjaci - Voditelj radova građevinske struke - Upis u komoru inženjera gradilišta/voditelja radova- Pregled i ocjena ponuda- Članka 280. i 290. ZJN 2016
Glede navoda tužitelja da odabrani ponuditelj nije dokazao da ispunjava uvjete iz zahtjeva iz točke 3.2.3.2. Dokumentacije o nabavi treba treći da isti nije osnovan. Dokumentacijom o nabavi kao dokazi kojim se dokazuje ispunjavanje kriterija za odabir gospodarskog subjekta iz ove točke propisano je da će naručitelj prihvatiti sljedeće dokumente za stručnjake iz Republike Hrvatske: dokaz o formalnom obrazovanju tehničkog stručnjaka, npr. presliku diplome, uvjerenja ili jednakovrijednog dokumenta kojim se isto nedvojbeno dokazuje i potvrdu/uvjerenje o položenom stručnom ispitu, ukoliko je iz dokaza o položenom stručnom ispitu vidljiv podatak o završenom preddiplomskom studiju odnosno stečenom akademskom nazivu, tada uz isti nije potrebno dostavljati diplomu ili drugi dokument kojim se ta činjenica dokazuje ili, dakle alternativno, potvrdu o upisu u Imenik inženjera gradilišta odnosno Imenik voditelja radova Komore, u skladu sa zakonom kojim se uređuje udruživanje u Komoru.
Potvrde o upisu u Imenik inženjera gradilišta odnosno Imenik voditelja radova Komore ponuditelji nisu bili dužni dostaviti kao dokaz ispunjavanja uvjeta tehničke i stručne sposobnosti kojima se osigurava da gospodarski subjekt ima potrebne ljudske resurse i stručno znanje ako su dostavili druge propisane dokaze što je odabrani ponuditelj i dostavio budući da je potvrda o upisu u Imenik inženjera gradilišta odnosno Imenika voditelja radova Komore propisana kao alternativni dokaz. Stoga je naručitelj temeljem dostavljenog ESPD obrasca i izjave tvrtke Sokol d.o.o. o stavljanju resursa na raspolaganje te provjerom informacija navedenih u ESPD obrascu kroz dostavljene ažurirane popratne dokumente tvrtke Sokol d.o.o. za oba stručnjaka Tvrtka Juroša na mjesto inženjera gradilišta i Domagoja Šišića na mjesto voditelja radova, oba upisana u Imenik inženjera gradilišta pravilno utvrdio da ponuda odabranog ponuditelja udovoljava uvjetima i zahtjevima propisanim točkom 3.2.3.2. Dokumentacije o nabavi.
Osim toga i iz rješenja Hrvatske komore inženjera građevinarstva za Domagoja Šišića, na koje upire tuženik i zainteresirane osobe, vidljivo je da isti može ujedno biti i voditelj radova što je u skladu s odredbom članka 24. stavka 3. Zakona o poslovima i djelatnostima prostornog uređenja i gradnje (Narodne novine, broj 78/15., 118/18., 110/19.).
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-245/24 od 9. siječnja 2025.
Tehnička i stručna sposobnost- Stručnjaci - Voditelj radova građevinske struke - Upis u komoru inženjera gradilišta/voditelja radova- Pregled i ocjena ponuda- Članka 280. i 290. ZJN 2016
Glede navoda tužitelja da odabrani ponuditelj nije dokazao da ispunjava uvjete iz zahtjeva iz točke 3.2.3.2. Dokumentacije o nabavi treba treći da isti nije osnovan. Dokumentacijom o nabavi kao dokazi kojim se dokazuje ispunjavanje kriterija za odabir gospodarskog subjekta iz ove točke propisano je da će naručitelj prihvatiti sljedeće dokumente za stručnjake iz Republike Hrvatske: dokaz o formalnom obrazovanju tehničkog stručnjaka, npr. presliku diplome, uvjerenja ili jednakovrijednog dokumenta kojim se isto nedvojbeno dokazuje i potvrdu/uvjerenje o položenom stručnom ispitu, ukoliko je iz dokaza o položenom stručnom ispitu vidljiv podatak o završenom preddiplomskom studiju odnosno stečenom akademskom nazivu, tada uz isti nije potrebno dostavljati diplomu ili drugi dokument kojim se ta činjenica dokazuje ili, dakle alternativno, potvrdu o upisu u Imenik inženjera gradilišta odnosno Imenik voditelja radova Komore, u skladu sa zakonom kojim se uređuje udruživanje u Komoru.
Potvrde o upisu u Imenik inženjera gradilišta odnosno Imenik voditelja radova Komore ponuditelji nisu bili dužni dostaviti kao dokaz ispunjavanja uvjeta tehničke i stručne sposobnosti kojima se osigurava da gospodarski subjekt ima potrebne ljudske resurse i stručno znanje ako su dostavili druge propisane dokaze što je odabrani ponuditelj i dostavio budući da je potvrda o upisu u Imenik inženjera gradilišta odnosno Imenika voditelja radova Komore propisana kao alternativni dokaz. Stoga je naručitelj temeljem dostavljenog ESPD obrasca i izjave tvrtke Sokol d.o.o. o stavljanju resursa na raspolaganje te provjerom informacija navedenih u ESPD obrascu kroz dostavljene ažurirane popratne dokumente tvrtke Sokol d.o.o. za oba stručnjaka Tvrtka Juroša na mjesto inženjera gradilišta i Domagoja Šišića na mjesto voditelja radova, oba upisana u Imenik inženjera gradilišta pravilno utvrdio da ponuda odabranog ponuditelja udovoljava uvjetima i zahtjevima propisanim točkom 3.2.3.2. Dokumentacije o nabavi.
Osim toga i iz rješenja Hrvatske komore inženjera građevinarstva za Domagoja Šišića, na koje upire tuženik i zainteresirane osobe, vidljivo je da isti može ujedno biti i voditelj radova što je u skladu s odredbom članka 24. stavka 3. Zakona o poslovima i djelatnostima prostornog uređenja i gradnje (Narodne novine, broj 78/15., 118/18., 110/19.).
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
