UsII-37/25 od 26. ožujka 2025.
KLASA: 24/655
UsII-37/25 od 26. ožujka 2025.
Trenutak sposobnosti- Tehnička i stručna sposobnost- Potvrda o provedenim tipskim ispitivanjima ili certifikat o ocjenjivanju sukladnosti ili izvještaj o provedenim tipskim ispitivanjima- Norme i standardi: IEC 62443-4-1 ili IEC 62443-3-3 ili IEC 62443-4-2 Zahtjevi za kibernetičku sigurnost- Višestruko pojašnjavanje- Ponovljeni pregled i ocjena ponuda- Teret dokaza- Članak 263., 268., 280., 290. i 403. ZJN 2016
Postupajući prema stajalištu tuženika izraženom u rješenju kojim je poništena prethodna odluka o odabiru, naručitelj je pravilno postupio pozvavši zajednicu ponuditelja, zainteresiranu osobu, da dostavi dokaze o ispunjavanju tehničke i stručne sposobnosti na dan predaje ponude, što je zainteresirana osoba i učinila. Sud prihvaća ocjenu tuženika da je dostavljenim dokazima zainteresirana osoba, zajednica ponuditelja, dokazala da je prije dostave ponude, u 2023. godini, posjedovala traženu tehničku i stručnu sposobnost. Naime, UK - Izvještajem o tipskom ispitivanju, ažuriranim popratnim dokumentom dostavljenim u ponovljenom postupku pregleda i ocjene ponuda, zajednica ponuditelja - zainteresirana osoba je dokazala navode iz ESPD obrasca čime je, zajedno s dokazima dostavljenim u žalbenom postupku, s uspjehom osporila utvrđenja naručitelja navedena u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda.
Glede tvrdnje tužitelja da Obrasci mjera za poboljšanje koje je tuženik uzeo u obzir kao dokaz o ispunjavanju uvjeta iz točke 4.3.3. DON-a nisu navedeni u DON-u među dokazima kojima je ponuditeljima dopušteno dokazati traženu tehničku i stručnu sposobnost, valja reći da je tuženik svoj zaključak o tome da je zajednica ponuditelja - zainteresirana osoba dokazala ispunjavanje uvjeta tehničke i stručne sposobnosti utemeljio na ocjeni svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, a ne samo na Obrascima mjera za poboljšanje, čijom je dostavom u žalbenom postupku zainteresirana osoba (žalitelj) postupila u skladu s člankom 403. ZJN-a 2016. prema kojemu je u žalbenom postupku svaka stranka dužna iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve te predložiti dokaze kojima se te činjenice utvrđuju, a žalitelj je obvezan dokazati povrede postupka ili materijalnog prava koje su istaknute u žalbi.
Stoga nije osnovan ni tužiteljev navod da je tuženik omogućio zajednici ponuditelja - zainteresiranoj osobi zlouporabu prava na pojašnjenje i dopunu ponude kao i selektivno i sukcesivno dostavljanje dokumenata kojima dokazuje svoju tehničku i stručnu sposobnost.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-37/25 od 26. ožujka 2025.
Trenutak sposobnosti- Tehnička i stručna sposobnost- Potvrda o provedenim tipskim ispitivanjima ili certifikat o ocjenjivanju sukladnosti ili izvještaj o provedenim tipskim ispitivanjima- Norme i standardi: IEC 62443-4-1 ili IEC 62443-3-3 ili IEC 62443-4-2 Zahtjevi za kibernetičku sigurnost- Višestruko pojašnjavanje- Ponovljeni pregled i ocjena ponuda- Teret dokaza- Članak 263., 268., 280., 290. i 403. ZJN 2016
Postupajući prema stajalištu tuženika izraženom u rješenju kojim je poništena prethodna odluka o odabiru, naručitelj je pravilno postupio pozvavši zajednicu ponuditelja, zainteresiranu osobu, da dostavi dokaze o ispunjavanju tehničke i stručne sposobnosti na dan predaje ponude, što je zainteresirana osoba i učinila. Sud prihvaća ocjenu tuženika da je dostavljenim dokazima zainteresirana osoba, zajednica ponuditelja, dokazala da je prije dostave ponude, u 2023. godini, posjedovala traženu tehničku i stručnu sposobnost. Naime, UK - Izvještajem o tipskom ispitivanju, ažuriranim popratnim dokumentom dostavljenim u ponovljenom postupku pregleda i ocjene ponuda, zajednica ponuditelja - zainteresirana osoba je dokazala navode iz ESPD obrasca čime je, zajedno s dokazima dostavljenim u žalbenom postupku, s uspjehom osporila utvrđenja naručitelja navedena u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda.
Glede tvrdnje tužitelja da Obrasci mjera za poboljšanje koje je tuženik uzeo u obzir kao dokaz o ispunjavanju uvjeta iz točke 4.3.3. DON-a nisu navedeni u DON-u među dokazima kojima je ponuditeljima dopušteno dokazati traženu tehničku i stručnu sposobnost, valja reći da je tuženik svoj zaključak o tome da je zajednica ponuditelja - zainteresirana osoba dokazala ispunjavanje uvjeta tehničke i stručne sposobnosti utemeljio na ocjeni svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, a ne samo na Obrascima mjera za poboljšanje, čijom je dostavom u žalbenom postupku zainteresirana osoba (žalitelj) postupila u skladu s člankom 403. ZJN-a 2016. prema kojemu je u žalbenom postupku svaka stranka dužna iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve te predložiti dokaze kojima se te činjenice utvrđuju, a žalitelj je obvezan dokazati povrede postupka ili materijalnog prava koje su istaknute u žalbi.
Stoga nije osnovan ni tužiteljev navod da je tuženik omogućio zajednici ponuditelja - zainteresiranoj osobi zlouporabu prava na pojašnjenje i dopunu ponude kao i selektivno i sukcesivno dostavljanje dokumenata kojima dokazuje svoju tehničku i stručnu sposobnost.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
