Uvjeti sposobnosti
- UsII-151/19 od 28. veljače 2019.
- UsII-148/19 od 7. ožujka 2019.
- UsII-141/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII-81/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII-105/19-6 od 14. ožujka 2019.
- UsII-99/19-8 od 20. ožujka 2019.
- UsII-73/19 od 18. travnja 2019.
- UsII-59/19 od 17. travnja 2019.
- UsII- 55/19 od 25. travnja 2019.
- UsII-53/19 od 25. travnja 2019.
- UsII-67/19 od 10. travnja 2019.
- UsII-228/19 od 22. svibnja 2019.
- UsII-277/19 od 19. lipnja 2019.
- UsII-298/19 od 4.srpnja 2019.
- UsII-492/19 od 30. listopada 2019.
- UsII-551/19 od 15. listopada 2019.
- UsII-559/19 od 11. prosinca 2019.
- UsII-581/19 od 31. prosinca 2019.
- UsII-605/19 od 22. siječnja 2020.
- UsII-3/20 od 29. siječnja 2020.
- UsII-36/20 od 27. veljače 2020.
- UsII-604/19 od 27. veljače 2020.
- UsII-38/20 od 26. veljače 2020.
- UsII-131/20 od 29. travnja 2020.
- UsII-166/20 od 5. lipnja 2020.
- UsII-157/20 od 29. svibnja 2020.
- UsII-144/20 od 5. lipnja 2020.
- UsII-180/20 od 8. srpnja 2020.
- UsII-199/20 od 16. srpnja 2020.
- UsII- 269/20 od 26. kolovoza 2020.
- UsII-301/20 od 30. rujna 2020.
- UsII-359/20 od 2. studenog 2020.
- UsII-411/20 od 18. prosinca 2020.
- UsII-428/20 od 23. prosinca 2020.
- UsII-447/20 od 8. siječnja 2021.
- UsII-449/20 od 19. siječnja 2021.
- UsII-452/20 od 22. siječnja 2021.
- UsII-96/21 od 7. travnja 2021.
- UsII-81/21 od 13. travnja 2021.
- UsII-177/21 od 10. lipnja 2021.
- UsII-170/21 od 7. lipnja 2021.
- UsII-123/21 od 12. svibnja 2021.
- UsII-108/21 od 29. travnja 2021.
- UsII-186/21 od 1. srpnja 2021.
- UsII-215/21 od 9. srpnja 2021.
- UsII-218/21 od 15. srpnja 2021.
- UsII-208/21 od 6.srpnja 2021.
- UsII-204/21 od 8. srpnja 2021.
- UsII-317/21 od 26. studenog 2021.
- UsII-339/21 od 15. prosinca 2021.
- UsII-366/21 od 10. siječnja 2022.
- UsII-359/21 od 10. siječnja 2022.
- UsII-328/21 od 16. prosinca 2021.
- UsII-377/21 od 27. siječnja 2022.
- UsII-109/22 od 9. lipnja 2022.
- UsII-167/22-8 od 8. rujna 2022.
- UsII-176/22 od 23. rujna 2022.
- UsII-180/22 od 29. rujna 2022.
- UsII-181/22 od 7. listopada 2022.
- UsII-197/22 od 9. studenog 2022.
- UsII-201/22 od 16. studenog 2022.
- UsII-220/22 od 11. siječnja 2023.
- UsII-31/23 od 29. ožujka 2023.
- UsII-78/23 od 15. lipnja 2023.
- UsII-73/23 od 7. lipnja 2023.
- UsII-177/23 od 28. studenog 2023.
- UsII-171/23 od 15. studenog 2023.
- UsII-210/23 od 14. prosinca 2023.
- UsII-17/24 od 28. veljače 2024.
- UsII-36/24 od 12. ožujka 2024.
- UsII-53/24 od 20. ožujka 2024.
- UsII-63/24 od 28. ožujka 2024.
- UsII-35/24 od 14. ožujka 2024.
- UsII-85/24 od 23. svibnja 2024.
- UsII-89/24 od 19. lipnja 2024.
- UsII-121/24 od 17. srpnja 2024.
- UsII-107/24 od 18.srpnja 2024.
UsII-3/20 od 29. siječnja 2020.
KLASA: 19/820
UsII-3/20 od 29. siječnja 2020.
Tehnička i stručna sposobnost - Izjava o sukladnosti – Nevaljani dokaz (nevažeća izjava) – Tehnička dokumentacija na stranom jeziku – Članak 268. ZJN 2016
Izjava o sukladnosti izdana od Eurotrade d.o.o. Rovinj nije mogla predstavljati valjani dokaz, jer ju je tijekom žalbenog postupka izdavatelj proglasio nevažećom te ju je povukao iz daljnje uporabe, navodeći da je izjavu dala osoba koja nije za to bila ovlaštena. Obzirom da je tužitelj naveo da je ocjenu utemeljio i na drugom dokazu odnosno tehničkoj dokumentaciji koja je međutim dostavljena na stranom jeziku bez prijevoda, a što je suprotno dokumentaciji o nabavi, tuženik je zaključio da niti na temelju tog dokaza odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost.
U obrazloženju osporenog rješenja tuženik je izložio sve bitne činjenice koje proizlaze iz provedenih dokaza u upravnom postupku, te je s obzirom na utvrđeno činjenično stanje i relevantne propise naveo razloge zbog koji je odlučio kao u osporenom rješenju i koje obrazloženje stoga prihvaća i ovaj Sud.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-3/20 od 29. siječnja 2020.
Tehnička i stručna sposobnost - Izjava o sukladnosti – Nevaljani dokaz (nevažeća izjava) – Tehnička dokumentacija na stranom jeziku – Članak 268. ZJN 2016
Izjava o sukladnosti izdana od Eurotrade d.o.o. Rovinj nije mogla predstavljati valjani dokaz, jer ju je tijekom žalbenog postupka izdavatelj proglasio nevažećom te ju je povukao iz daljnje uporabe, navodeći da je izjavu dala osoba koja nije za to bila ovlaštena. Obzirom da je tužitelj naveo da je ocjenu utemeljio i na drugom dokazu odnosno tehničkoj dokumentaciji koja je međutim dostavljena na stranom jeziku bez prijevoda, a što je suprotno dokumentaciji o nabavi, tuženik je zaključio da niti na temelju tog dokaza odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost.
U obrazloženju osporenog rješenja tuženik je izložio sve bitne činjenice koje proizlaze iz provedenih dokaza u upravnom postupku, te je s obzirom na utvrđeno činjenično stanje i relevantne propise naveo razloge zbog koji je odlučio kao u osporenom rješenju i koje obrazloženje stoga prihvaća i ovaj Sud.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu