UsII-112/25 od 30. srpnja 2025.
KLASA: 25/135
UsII-112/25 od 30. srpnja 2025.
Tehnička i stručna sposobnost - Reference - Minimalne razine sposobnosti - Isto ili slično - Radovi građenja plutajućih objekata unutarnje plovidbe vs. vanjske plovidbe- Članak 256. i 268. ZJN 2016
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-112/25 od 30. srpnja 2025.
Tehnička i stručna sposobnost - Reference - Minimalne razine sposobnosti - Isto ili slično - Radovi građenja plutajućih objekata unutarnje plovidbe vs. vanjske plovidbe- Članak 256. i 268. ZJN 2016
Predmet spora je rješenje tuženika kojim je odbijena žalba tužitelja izjavljena na dio predmetne dokumentacije o nabavi, konkretno dijela točke 5.2.1.3. - Uvjeti u dijelu koji glasi „Pod istim ili sličnim radovima predmetu nabave smatraju se radovi građenja plutajućih objekata unutarnje plovidbe na koje upućuje čl. 5. točka 43. Zakona o plovidbi i lukama unutarnjih voda (NN 144/21) te radovi građenja pristaništa na koje upućuje čl. 5. točka 54. Zakona o plovidbi i lukama unutarnjih voda (NN 144/21).“
Iz citiranih definicija proizlazi da je naručitelj DON-om u točki 5.2.1.3. -Uvjeti, odredio da se kvalitativna sposobnost gospodarskog subjekta može dokazivati i dokazima o izvođenju radova građenja pristaništa ili građenja plutajućeg objekta unutarnje plovidbe, koje radove, ovaj Sud nalazi sličnim radovima predmeta nabave - "uklanjanje pilota iz riječne marine u Vukovaru" pa svaki ponuditelj koji udovoljava vrijednosnom uvjetu iz ove točke DON-a, a obavljao je radove građenja ovakvih objekata može sudjelovati u ovom postupku javne nabave, kako su to ispravno isticali tuženik i naručitelj u svojim očitovanjima na tužbu.
Prema tome, nije osnovan prigovor tužitelja da je postavljanjem citiranih uvjeta naručitelj povrijedio odredbe članaka 256., 259. i 268. ZJN-a i time narušio tržišnu utakmicu, već je naprotiv uvažavajući stroge zakonske odredbe koje se odnose na građevinske zahvate u području unutarnjih voda, predmetnom točkom DON-a proširio krug osoba koje se mogu natjecati u ovom postupku javne nabave, uz istovremeno osiguravanje visoke razine kvalitete i dovoljne razine iskustva gospodarskog subjekta koji želi sudjelovati u nadmetanju.
Iz citiranih definicija proizlazi da je naručitelj DON-om u točki 5.2.1.3. -Uvjeti, odredio da se kvalitativna sposobnost gospodarskog subjekta može dokazivati i dokazima o izvođenju radova građenja pristaništa ili građenja plutajućeg objekta unutarnje plovidbe, koje radove, ovaj Sud nalazi sličnim radovima predmeta nabave - "uklanjanje pilota iz riječne marine u Vukovaru" pa svaki ponuditelj koji udovoljava vrijednosnom uvjetu iz ove točke DON-a, a obavljao je radove građenja ovakvih objekata može sudjelovati u ovom postupku javne nabave, kako su to ispravno isticali tuženik i naručitelj u svojim očitovanjima na tužbu.
Prema tome, nije osnovan prigovor tužitelja da je postavljanjem citiranih uvjeta naručitelj povrijedio odredbe članaka 256., 259. i 268. ZJN-a i time narušio tržišnu utakmicu, već je naprotiv uvažavajući stroge zakonske odredbe koje se odnose na građevinske zahvate u području unutarnjih voda, predmetnom točkom DON-a proširio krug osoba koje se mogu natjecati u ovom postupku javne nabave, uz istovremeno osiguravanje visoke razine kvalitete i dovoljne razine iskustva gospodarskog subjekta koji želi sudjelovati u nadmetanju.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
