Članci 263. i 293. ZJN 2016
- UsII-147/19 od 6. ožujka 2019.
- UsII-136/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII-110/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII-131/19 od 7. ožujka 2019.
- UsII-32/19 od 7. ožujka 2019.
- UsII-115/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII-128/19 od 6. ožujka 2019.
- UsII-83/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII- 144/19 od 6. ožujka 2019.
- UsII-93/19 od 22. ožujka 2019.
- UsII-130/19 od 13. ožujka 2019.
- UsII-185/19 od 10. travnja 2019.
- UsII-179/19 od 25. travnja 2019.
- UsII-442/19 od 5. rujna 2019.
- UsII-428/19 od 5. rujna 2019.
- UsII-485/19 od 18. listopada 2019.
- UsII-497/19 od 24. listopada 2019.
- UsII-507/19 od 13. studenog 2019.
- UsII-499/19 od 20. studenog 2019.
- UsII-559/19 od 11. prosinca 2019.
- UsII-550/19 od 27. studenog 2019.
- UsII-612/19 od 27. veljače 2019.
- UsII-36/20 od 27. veljače 2020.
- UsII-46/20 od 5. ožujka 2020.
- UsII-607/19 od 12. veljače 2020.
- UsII-111/20 od 29. svibnja 2020.
- UsII-200/20 od 16. srpnja 2020.
- UsII-205/20 do 14. srpnja 2020.
- UsII-102/20 od 4. lipnja 2020.
- UsII-227/20 od 29. srpnja 2020.
- UsII-296/20 od 23. rujna 2020.
- UsII-315/20 od 7. listopada 2020.
- UsII-300/20 od 8. listopada 2020.
- UsII-381/20 od 19. studenog 2020.
- UsII-376/20-9 od 1. prosinca 2020.
- UsII-115/20 od 3. lipnja 2020.
- UsII-395/20 od 3. prosinca 2020.
- UsII-374/20 od 2. prosinca 2020.
- UsII-431/20 od 14. siječnja 2021.
- UsII-436/20 od 15. siječnja 2021.
- UsII-387/20 od 15. prosinca 2020.
- UsII-446/20 od 29. siječnja 2021.
- UsII-6/21 od 28. siječnja 2021.
- UsII-396/20 od 10. prosinca 2020.
- UsII-42/21 od 18. veljače 2021.
- UsII-435/20 od 14. siječnja 2021.
- UsII-61/21 od 12. ožujka 2021.
- UsII-44/21 od 19. veljače 2021.
- UsII-45/21 od 4. ožujka 2021.
- UsII-90/21 od 9. travnja 2021.
- UsII-108/21 od 29. travnja 2021.
- UsII-185/21 od 17. lipnja 2021.
- UsII-169/21 od 30. lipnja 2021.
- UsII-206/21 od 22. srpnja 2021.
- UsII-253/21 od 3. rujna 2021.
- UsII-234/21 od 8. rujna 2021.
- UsII-254/21 od 24. kolovoza 2021.
- UsII-355/21 od 28. prosinca 2021.
- UsII-371/21 od 5. siječnja 2022.
- UsII-353/21 od 13. siječnja 2022.
- UsII-8/22 od 16. veljače 2022.
- UsII-30/22 od 17. veljače 2022.
- UsII-29/22 od 3. ožujka 2022.
- UsII-43/22 od 9. ožujka 2022.
- UsII-108/22 od 10. lipnja 2022.
- UsII-145/22 od 13. srpnja 2022.
- UsII-166/22 od 18. kolovoza 2022.
- UsII-175/22 od 29. rujna 2022.
- UsII-175/22 od 29. rujna 2022.
- UsII-215/22 od 21. prosinca 2022.
- UsII-237/22 od 25. siječnja 2023.
- UsII-216/22 od 18. siječnja 2023.
- UsII-233/22 od 23. veljače 2023.
- UsII-24/23 od 9. ožujka 2023.
- UsII-32/23 od 26. travnja 2023.
- UsII-43/23 od 11. svibnja 2023.
- UsII-70/23 od 17. svibnja 2023.
- UsII-53/23 od 24. svibnja 2023.
- UsII-96/23 od 5. srpnja 2023.
- UsII-85/23 od 6. srpnja 2023.
- UsII-154/23 od 20. rujna 2023.
- UsII-32/24 od 7. ožujka 2024.
- UsII-47/24 od 20. ožujka 2024.
- UsII-97/24 od 5. lipnja 2024.
- UsII-89/24 od 19. lipnja 2024.
- UsII-114/24 od 10. srpnja 2024.
- UsII-109/24 od 4. srpnja 2024.
- UsII-174/24 od 25. rujna 2024.
- UsII-178/24 od 3. listopada 2024.
- UsII-180/24 od 26. rujna 2024.
- UsII-197/24 od 6. studenog 2024.
- UsII-236/24 od 16. siječnja 2025.
- UsII-257/24 od 14. siječnja 2025.
- UsII-242/24 od 6. veljače 2025.
- UsII-25/25 od 11. ožujka 2025.
- UsII-53/25 od 2. travnja 2025.
- UsII-98/25 od 28. srpnja 2025.
- UsII-132/25 od 12. kolovoza 2025.
- UsII-156/25 od 10. rujna 2025.
- UsII-142/25 od 3. rujna 2025.
- UsII-170/25 od 7. listopada 2025.
- UsII-203/25 od 12. studenog 2025.
- UsII-204/25 od 27. studenog 2025.
- Us-247/25 od 27. studenog 2025.
- UsII-252/25 od 27. studenog 2025.
- UsII-191/25 od 4. prosinca 2025.
UsII-43/23 od 11. svibnja 2023.
KLASA: 22/856
UsII-43/23 od 11. svibnja 2023.
Članak 293. ZJN 2016- Ponovljeni pregled i ocjena ponuda- Troškovnik- Naziv proizvoda- Web stranice proizvođača
Državna komisija je u osporavanom rješenju ocijenila da je naručitelj postupio zakonito kada je u smislu odredbe članka 293. ZJN 2016 od odabranog ponuditelja tražio pojašnjenje ponude u navedenom dijelu, ali ocjenjuje nezakonitim prihvaćanje navedene izjave ponuditelja, jer iz Internet stranica proizvođača Fokus d. o. o. na koje je Državnoj komisiji ukazala Zajednica ponuditelja u žalbenom postupku proizlazi da tvrdnje odabranog ponuditelja nisu u skladu sa sadržajem Internet stranica proizvođača Fokus d. o. o. S obzirom na to da je Državna komisija na temelju pravila o dokazivanju iz članka 403. ZJN 2016 ocijenila da je žalitelj dokazao svoje tvrdnje kojima ukazuje na nezakonitost u postupanju naručitelja, navodi žalitelja su ocijenjeni osnovanim i poništena je predmetna Odluka o odabiru, time da nije navedeno o kojim se to nezakonitostima u postupanju naručitelja točno radi.
Slijedom svega navedenog proizlazi da je Državna komisija poništila predmetnu Odluku o odabiru ocjenjujući dokazanim tvrdnje žalitelja koje se baziraju na informacijama sa web stranice, a pri tom olako prelazeći preko tvrdnji tužitelja koje je naručitelj nakon pojašnjena ponude u cijelosti prihvatio i ponovno odabrao tužitelja kao najboljeg ponuditelja.
Po ocjeni ovog suda, podnesak odabranog ponuditelja nazvan dopuna, razjašnjenje, upotpunjavanje od 7. prosinca 2022. ne predstavlja mijenjanje jedinične količine ponuđenog artikla koje bi se u smislu odredbe članka 293. stavka 2. ZJN 2016. smatralo pregovaranjem između naručitelja i odabranog ponuditelja, već predstavlja razjašnjenje ponude iz članka 293. stavka 1. ZJN 2016, kako je to pravilno ocijenio i naručitelj. Stoga naručitelj, u predmetnom postupku javne nabave nije povrijedio odredbe ZJN 2016 odabravši ponovo kao najpovoljniju ponudu ponuditelja Europapier Adria d. o. o iz Sesveta, vodeći pri tome računa o načelu učinkovitosti i ekonomičnosti propisanom člankom 4. stavkom 3. ZJN 2016.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
UsII-43/23 od 11. svibnja 2023.
Članak 293. ZJN 2016- Ponovljeni pregled i ocjena ponuda- Troškovnik- Naziv proizvoda- Web stranice proizvođača
Državna komisija je u osporavanom rješenju ocijenila da je naručitelj postupio zakonito kada je u smislu odredbe članka 293. ZJN 2016 od odabranog ponuditelja tražio pojašnjenje ponude u navedenom dijelu, ali ocjenjuje nezakonitim prihvaćanje navedene izjave ponuditelja, jer iz Internet stranica proizvođača Fokus d. o. o. na koje je Državnoj komisiji ukazala Zajednica ponuditelja u žalbenom postupku proizlazi da tvrdnje odabranog ponuditelja nisu u skladu sa sadržajem Internet stranica proizvođača Fokus d. o. o. S obzirom na to da je Državna komisija na temelju pravila o dokazivanju iz članka 403. ZJN 2016 ocijenila da je žalitelj dokazao svoje tvrdnje kojima ukazuje na nezakonitost u postupanju naručitelja, navodi žalitelja su ocijenjeni osnovanim i poništena je predmetna Odluka o odabiru, time da nije navedeno o kojim se to nezakonitostima u postupanju naručitelja točno radi.
Slijedom svega navedenog proizlazi da je Državna komisija poništila predmetnu Odluku o odabiru ocjenjujući dokazanim tvrdnje žalitelja koje se baziraju na informacijama sa web stranice, a pri tom olako prelazeći preko tvrdnji tužitelja koje je naručitelj nakon pojašnjena ponude u cijelosti prihvatio i ponovno odabrao tužitelja kao najboljeg ponuditelja.
Po ocjeni ovog suda, podnesak odabranog ponuditelja nazvan dopuna, razjašnjenje, upotpunjavanje od 7. prosinca 2022. ne predstavlja mijenjanje jedinične količine ponuđenog artikla koje bi se u smislu odredbe članka 293. stavka 2. ZJN 2016. smatralo pregovaranjem između naručitelja i odabranog ponuditelja, već predstavlja razjašnjenje ponude iz članka 293. stavka 1. ZJN 2016, kako je to pravilno ocijenio i naručitelj. Stoga naručitelj, u predmetnom postupku javne nabave nije povrijedio odredbe ZJN 2016 odabravši ponovo kao najpovoljniju ponudu ponuditelja Europapier Adria d. o. o iz Sesveta, vodeći pri tome računa o načelu učinkovitosti i ekonomičnosti propisanom člankom 4. stavkom 3. ZJN 2016.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
