UsII-95/24 od 28. svibnja 2024.
KLASA: 24/33
UsII-74/2024 od 6. lipnja 2024.
Način nuđenja predmeta nabave - Alternativna ponuda - Čl. 280., 281., 290. ZJN 2016
UsII-74/2024 od 6. lipnja 2024.
Način nuđenja predmeta nabave - Alternativna ponuda - Čl. 280., 281., 290. ZJN 2016
Sud nalazi neosnovanim prigovore tužitelja da su unutar svake grupe predmeta ponuđena različita vozila, različite tehničke specifikacije jer da se ne nudi isti tip vozila unutar pojedine grupe te da je trebao biti ponuđen jedan proizvod i da se u konkretnom slučaju s obzirom na ponudu radi o alternativnoj ponudi koja se ima smatrati nepravilnom. Naime, pravilno tuženik ističe da tužitelj nije propisao određen tip vozila, već se troškovnik sastoji od jedne stavke - vatrogasno vozilo za šumske požare, sa okvirnom količinom (30) time da su predviđeni stupci za upis jedinične cijene i ukupne cijene bez PDV-a i sa PDV-om. Proizlazi da je odabrana zajednica ponuditelja Frammifer d.o.o. i Ziegler d.o.o. u grupi 1 i u grupi 2 predmeta nabave ponudila okvirno isporuku 50% tražene količine vozila na način, da u svakoj grupi nude po 15 vozila (ukupno 30) i to ponuditelj Flammifer d.o.o. Ozalj vozilo tipa "FF TLF 2500 4x4"; a ponuditelj Ziegler d.o.o. Ozalj vozilo tipa "TLF 20/25", pa stoga i prema ocjeni ovog Suda takav način nuđenja nabave nije protivan odredbama DON-i, obzirom da istom nije propisano da je dozvoljeno nuditi samo vozilo jednog tipa i jednog proizvođača. Osim toga, ponuditelj je zajednica ponuditelja koja je Sporazumom odredila da će predmet nabave podijeliti svaki na pola i to tako da svaki nudi "svoja vozila", što nije isključeno niti zabranjeno DON-i, odnosno nije propisano nuđenje vozila samo jednog tipa i istog proizvođača. Upravo poradi navedenog se otklanja i prigovor glede tehničke dokumentacije koja se prema tužitelju razlikuje u pogledu ponuđenih tehničkih zahtjeva. Tuženik se pritom pravilno pozvao na točku broj 2.5. DON - prema kojoj je u ponudi bilo potrebno dostaviti ispunjenje tablice tehničkih specifikacija predmeta nabave, a budući da odabrana zajednica ponuditelja u svakoj grupi nudi dva tipa vozila, to je opravdano za svaki tip vozila kojeg nudi pojedini član zajednice dostavio zasebnu tablicu popunjenih tehničkih specifikacija, obzirom da ne nude isti tip vozila. Iz istog razloga otklanjaju se i prigovori tužitelja vezano za različite nacrte vozila, dvostruke obrasce izjave.
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
Poveznica na Rješenje
Poveznica na Presudu
