UsII-136/25 od 4. rujna 2025.

KLASA: 25/165
UsII-136/2025 od 4. ruja 2025.
Donošenje nove odluke o odabiru tijekom roka mirovanja - Čl. 305. ZJN 2016
 
Imajući u vidu citirane odredbe ZJN, u pravu je tužitelj kada navodi da odredbama citiranog Zakona posebice naprijed citiranim odredbama na koje se pozvao tuženik (članak 305. Zakona) nije dana ovlast niti mogućnost naručitelju da nakon donošenja odluke o odabiru i u postupku mirovanja, samoinicijativno odluči ponoviti pregled i ocjenu ponuda i donijeti novu odluku, čak niti u slučaju ukoliko je u prethodnom postupku naručitelj pogrešno utvrdio činjenično stanje, odnosno nije pravilno ocijenio pristigle ponude. Navedeno postupanje nije moguće posebice u skladu s odredbom članka 305. Zakona na koju se poziva tuženik, obzirom da citirana odredba Zakona daje ovlaštenje naručitelju da smije do isteka roka za žalbu (dakle u postupku mirovanja) samo ispraviti pogreške u imenima ili brojevima, pisanju ili računanju, te ispravite druge očite netočnosti u odluci koju je donio, a što se ovdje u konkretnom slučaju ne radi te stoga i ne može primijeniti.
Pogrešno utvrđeno činjenično staje i pregled i ocjena ponuda te propust od strane naručitelja pri donošenju prve odluke o odabiru od 12. ožujka 2025. godine, koji je unatoč navedenom odabrao tužitelja kao najpovoljnije ponuditelja, ne daje mogućnost naručitelju postupiti na način kako je to postupio u ovom konkretnom slučaju, odnosno da nakon što utvrdi pogrešku pri ocjeni i pregledu ponuda, nakon donošenja prve odluke i objave iste, a u postupku mirovanja samo inicijativno stavi izvan snage citiranu odluku i ponovno provodi postupak odabira i pregleda pristiglih ponuda, obzirom da za navedeno postupanje nema uporišta u ZJN, niti odredbama ZUP-a.


Poveznica na Rješenje

Poveznica na Presudu