UsII-92/26 od 30. lipnja 2026.

KLASA: 26/93
UsII-92/2026 od 30. lipnja 2026.
Kriterij za odabir ponude - Iskustvo stručnjaka - GBP zgrade - Konstrukcijska/nekonstrukcijska obnova

Tužitelji u žalbenom postupku (zajednica ponuditelja) nisu doveli u sumnju izjavu Stručnjaka 3 odabranog ponuditelja, dostavljenu u skladu s odredbama DON-a, da su radovi obnove obavljeni na konstrukciji zgrade Prilaz Gjure Deželića 55, Zagreb, čiji je GBP veći od 1.000 m2 . Naime, i po ocijeni ovog Suda, vjerodostojno je tužitelj Elaboratom procjene obnove/25 dokazao da GBP navedene zgrade iznosi 1005,95 m2 obzirom da je taj Elaborat izrađen na temelju Projekta obnove/23, na koji se pozivaju tužitelji, uz obrazloženje za drugačiji iskazan izračun površine potkrovlja od 169,34 m2 (17,14 m×9,88 m), ukazujući na nacrt iz Projekta obnove/23 prema kojem je širina zone potkrovlja svijetle visine veća od 2 m te u naravi iznosi 9,88 m. Kako je za bodovanje kriterija „Specifično iskustvo stručnjaka“ prema DON-u relevantno iskustvo u svojstvu inženjera gradilišta na izgradnji i/ili rekonstrukciji zgrade čiji je stvarni GBP veći od 1.000 m2 , tužitelji pozivajući se na Projekt obnove/23 nisu doveli u pitanje izračun bodova Stručnjaku 3 odabranog ponuditelja.
Sud prihvaća i razloge tuženika kojima se otklanja prigovor tužitelja o nepravilnoj ocjeni ponude tužitelja, jer naručitelj prilikom bodovanja kriterija „Specifično iskustvo stručnjaka“ nije uzeo u obzir neke od radova Stručnjaka 3 - Tomislava Bifela, inženjera gradilišta, iako isti udovoljavaju propisanom kriteriju. Naime, pravilno naručitelj nije bodovao radove na zgradama Ilici 91, Vjekoslava Klaića 72, 72A, Vjekoslava Klaića 11B i Vinogradska 1, jer se oni nisu odnosili na konstrukcijsku obnovu, što potvrđuju rješenja o novčanoj pomoći izdana za te zgrade. Pored navedenog, za te zgrade nisu priloženi ni glavni projekt ni akt kojim se dozvoljava gradnja prema Zakonu o gradnji, te kontrolu projekta od strane revidenta u skladu s člankom 3. Pravilnika o kontroli i pregledu projekata radi čega tužitelji nisu dokazali da je na tim zgradama izvršna rekonstrukcija, a samim time i konstrukcijska obnova.



Poveznica na Rješenje

Poveznica na Presudu