UsII-138/26 od 2. rujna 2026.

KLASA: 26/279
UsII-138/2026 od 2. rujna 2026.
Dokaz kriterija za odabir ponude - izjave o jamstvu  - Ručno rangiranje ponuda - Podaci - Vrijednosti kriterija za odabir  - Čl. 290.ZJN 2016.
 
Iz spisa predmeta, ali i samih navoda tužbe, nije sporno da tužitelj u ponudi nije dostavio tražene izjave, i to izjavu o jamstvu na izvedene radove (Prilog 2), izjavu o jamstvu na isporučenu i ugrađenu opremu (Prilog 3), pa je stoga u ovom upravnom sporu zainteresirana osoba - naručitelj zakonito postupio kada je u tužiteljevoj ponudi, a sukladno odredbama dokumentacije o nabavi za kriterij jamstveni rok - radovi (K) te za kriterij jamstveni rok - oprema (O) dodijelio po 0 bodova.
 
Imajući u vidu važnu napomenu koja je navedena u dokumentaciji o nabavi, kako će naručitelj ručno rangirati valjane ponude, a kao dokaz kriterija za jamstveni rok za radove, kao i jamstveni rok za opremu naručitelj će koristiti isključivo dane izjave o jamstvu, i to na dokumentu Prilog 2 i Prilog 3. koje tužitelj nesporno nije dostavio, pravilno je utvrđeno da ponuda tužitelja nije sastavljena u skladu s dokumentacijom o nabavi, odnosno, ima se smatrati da je ponuđeno jamstvo u trajanju od dvije godine te će se ponuda po tom kriteriju bodovati s 0 bodova. Pregled i ocjena ponuda mora se provesti u odnosu na uvjete i zahtjeve kako je to propisano dokumentacijom o nabavi, pa stoga proizlazi kako je tuženik osporenim rješenjem pravilno primijenio citirane odredbe Zakona o javnoj nabavi.

Poveznica na Rješenje

Poveznica na Presudu