UsII-186/25 od 5. studenog 2025.

KLASA: 25/269
UsII-186/2025 od 5. studenog 2025.
Ponovljeni postupak pregleda i ocjene ponuda - Provjera vjerodostojnosti tehničkog lista - Uvođenje novih elemenata u postupak pregleda i ocjene ponuda
 
Tužitelj je u ponovljenom postupku pregleda i ocjene ponuda, unatoč tome što mu je proizvođač fotonaponskog panela kojeg nudi zainteresirana osoba u prvom postupku pregleda i ocjene ponuda potvrdio da ponuđeni tip panela, LX-445 M/182R[1][1]108+GG-PS, ima u asortimanu i da je tehnički list za isti vjerodostojan, ponovno zatražio od proizvođača potvrdu valjanost dostavljenog tehničkog lista za ponuđeni fotonaponski model. Naručitelj je po zaprimanju izjave proizvođača i dodatne tehničke dokumentacije proizvoda (test report i izjava o sukladnosti) ponovno odbio ponudu zainteresirane osobe.
 
Po mišljenju ovog Suda navedeno postupanje tužitelja nije zakonito. U dijelu II DON-a „Upute za ponuditelje“ naručitelj u točki 2. „Sadržaj i način izrade“ propisuje da elektronička ponuda mora sadržavati katalog proizvoda, tehničke listove opreme potrebne da bi se ponuda mogla pravilno vrednovati u odnosu na tehničke specifikacije i uvjete postavljene u natječajnoj dokumentaciji te da se isti dostavljaju prilikom predaje ponude. Naručitelj je, nakon zatraženog pojašnjenja, objavio da se pod tehničkim listovima podrazumijeva i ispis iz kataloga i pisana izjava proizvođača.
 
U prvom postupku pregleda i ocjene ponuda zainteresirana osoba je dostavila dokaz propisan DON-om da udovoljavanja propisanim tehničkim specifikacijama, a naručitelj je provjerom utvrdio vjerodostojnost ponude zainteresirane osobe. Zbog navedenog naručitelj nije u ponovljenom postupku pregleda i ocjene ponuda trebao ponavljati postupak provjere. Radnje naručitelja poduzete u tom smislu su, kako pravilno u odgovoru na tužbu navodi tuženik, bile protivne članku 290. stavku 1. ZJN-a. Test report i izjava o sukladnosti nisu bili traženi DON-om. Naručitelj je DON-om tražio dostavu tehničkog lista kojeg je zainteresirana osoba dostavila u ponudi. Za navedeni je tehnički list još u prvom postupku pregleda i ocjene ponuda potvrđena vjerodostojnost i udovoljavanje propisanim tehničkim karakteristikama. Slijedom navedenog, naručitelj je u pregled i ocjenu ponuda uveo elemente koji nisu bili propisani DON-om što je nezakonito i vodi do pravne nesigurnosti i potencijalnog kršenja načela jednakog tretmana ponuditelja. Postupak javne nabave je strogo formalan i naručitelj nema mogućnost DON tumačiti drugačije nego što je to DON-om propisano. Takva formalnost postupka doprinosi jednakom tretmanu svih ponuditelja.
 
Neosnovano je pozivanje tužitelja na članak 301. stavak 1. ZJN-a u smislu da iz istog izvodi osnovanost svoje tužbe. Naručitelj postupa u skladu s člankom 301. ZJN-a, ali je limitiran člankom 290. stavkom 1. ZJN-a jer ponude treba pregledavati i ocjenjivati na temelju uvjeta i zahtjeva iz DON-a.


Poveznica na Rješenje

Poveznica na Presudu