UsII-282/25 od 13. siječnja 2026.

KLASA: 25/538
UsII-282/2025 od 13. siječnja 2026.
Tehnička i stručna sposobnost - Reference - Isto ili slično - Morska sol/sol za posipavanje cesta - CPV oznaka - Čl. 256., 259., 280., 290., 403. ZJN 2016

Naime, razmatrajući sadržaj tužiteljeve tužbe te očitovanja tuženika i Naručitelja, kao i dokaze priložene svezu spisa, ovaj Sud nalazi da se osporeno rješenje ne može ocijeniti nezakonitim iz razloga na koje tužitelj upire u tužbi. To stoga jer je tuženik svoju odluku utemeljio na činjenicama koje su u postupku pravilno i u potpunosti utvrđene, nakon čega je, pravilnom primjenom u rješenju navedenih odredaba ZJN-a i DON-a, osnovano zaključio da je Odabrani ponuditelj dokazao sporan uvjet tehničke i stručne sposobnosti, jer se, suprotno tužbenim navodima, referenca KONZUM PLUS d.o.o. odnosi na isporuku iste robe kao predmet nabave (Natrijev Klorid), dok se oznaka CPV odnosi na namjenu predmeta nabave kojom se traži sol za posipavanje cesta, a pod kojom se podrazumijeva i morska sol (na koju se odnosi sporna referenca).
Pritom je tuženik u osporenom rješenju, te dodatno i u odgovoru na tužbu, dao detaljnu i argumentirano obrazloženu analizu razloga kojima se rukovodio ocjenjujući žalbene navode tužitelja neosnovanim, a koje razloge, zbog nepotrebnog ponavljanja, u cijelosti prihvaća i ovaj Sud, jer su utemeljeni na pravilnoj ocjeni dokaza provedenih u postupku (potvrda KONZUM PLUS d.o.o., sigurnosno-tehnički listovi, norma HRN EN 16811:2016, Elaborat prof.dr.sc. Meštrovića i dr.) te na pravilnom tumačenju relevantnih odredaba primijenjenog materijalnog prava, a pravilnost kojih nije dovedena u sumnju ni tužbenim navodima.
Ovo stoga jer, i po ocjeni ovoga Suda, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da je Odabrani ponuditelj dostavio dokumentaciju kojom dokazuje traženu minimalnu tehničku i stručnu sposobnost, iz koje je razvidno da se u konkretnom slučaju, u odnosu na predmet nabave, radi o isporuci iste, a ne različite robe. Stoga inzistiranje tužitelja na pojašnjenju Naručitelja od 10. travnja 2025. nije od utjecaja na donošenje drukčije odluke u ovoj stvari, a na koju okolnost su se relevantnim razlozima osvrnuli i tuženik i Naručitelj u svojim očitovanjima na tužbu.