UsII-164/26 od 15. rujna 2026.

KLASA: 26/324  
UsII-164/2026 od 15. rujna 2026.
Troškovnik - Nije upisana jed. i ukupna cijena - Formalnost postupka i postupanje sukladno DON - Ukupnost ponude - Čl. 280., 290. ZJN 016
 
 
Sud nalazi da je tuženik povrijedio zakon na štetu tužitelja time što suprotno svojoj i ovosudnoj praksi u ovom predmetu nedosljedno tumači obveze ponuditelja iz članka 280. stavka 4. ZJN-a
 
Ova odredba znači da ponuditelji moraju predati ponudu točno onako kako je naručitelj zahtijevao, bez ikakvih preinaka u tekstualnom dijelu ili troškovniku koji su definirani u Elektroničkom oglasniku javne nabave (EOJN RH), što se ovdje s ponudom žalitelja nije dogodilo
 
Sud nalazi da ponuda žalitelja nije kompletirana u skladu sa zahtjevom DON-a i da nepoznavanje naprednih pravila Excela od strane žalitelja, kao i dostava pojašnjenja svoje ponude iz koje proizlazi da je u jediničnoj cijeni nuđenog stroja i vrijednost neispunjene stavke troškovnika (izrada komunalne ploče i njezina ugradnja na kamion kiper) ne može biti razlog za obvezivanje naručitelja da vrednuje takvu nekompletiranu ponudu, jer bi to značilo, značajno ublažavanje formalnosti postupka, prihvaćanje da se zahtjevi dokumentacije o nabavi smiju parcijalno ispuniti uz valoriziranje dokaza koji nisu predviđeni dokumentacijom o nabavi.
 
Takvo postupanje naručitelja bilo bi u suprotnosti s člankom 290. ZJN-a i otvara prostor za neujednačeno i netransparentno postupanje u postupku odabira ponuda, što izravno utječe na temeljna načela javne nabave, a to su načelo jednakog tretmana i načelo transparentnosti. Dokumentacija o nabavi je "zakon" konkretnog postupka javne nabave i svako odstupanje od nje smatra se bitnom povredom postupka
 
U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da žalitelj nije ispunio sve stavke troškovnika, bilo zbog nepoznavanja naprednih postavki aplikacije, bilo zbog toga što je olako smatrao da je svoju kvalifikaciju kao valjanog ponuditelja dokazao dodatnim pojašnjenjem da se u cijeni predmeta nabave nalazi i vrijednost neispunjene stavke troškovnika. Međutim, propust da ispuni sve stavke tražene u predmetnom DON-u (zahjev za popunjavanje troškovnika jasno je naveden u točki 3.2. „Upute…“) ne može obvezivati naručitelja da valorizira kao valjanu ponudu koja ne udovoljava zahtjevima DON-a.

Poveznica na Rješenje

Poveznica na Presudu